Ultra 7 270HX Plus vs Ryzen Threadripper 1940X
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 37 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | TSMC | GlobalFoundries |
| Nom de code de l'architecture | Arrow Lake-HX Refresh (2026) | Zen (2017−2020) |
| Date de lancement | 17 Mars 2026 (récemment) | 29 Juillet 2017 (8 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core Ultra 7 270HX Plus et Ryzen Threadripper 1940X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 7 270HX Plus et Ryzen Threadripper 1940X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 20 | 14 |
| Threads | 20 | 28 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 5.3 GHz | 4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 192 Kb (par noyau) | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 3 Mb (par noyau) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 30 Mb (total) | 32 Mb |
| Processus technologique | 3 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 243 mm2 | 213 mm2 |
| Nombre de transistors | 17,800 million | 9,600 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Multiplicateur débloqué | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core Ultra 7 270HX Plus et Ryzen Threadripper 1940X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 2114 | SP3r2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 180 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 7 270HX Plus et Ryzen Threadripper 1940X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core Ultra 7 270HX Plus et Ryzen Threadripper 1940X qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core Ultra 7 270HX Plus et Ryzen Threadripper 1940X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 7 270HX Plus et Ryzen Threadripper 1940X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR4 Quad-channel |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 270HX Plus et Ryzen Threadripper 1940X.
| Noyau de vidéo | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Core Ultra 7 270HX Plus et Ryzen Threadripper 1940X et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 24 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 17 Mars 2026 | 29 Juillet 2017 |
| Noyaux | 20 | 14 |
| Threads | 20 | 28 |
| Processus technologique | 3 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 180 Watt |
Ultra 7 270HX Plus a un avantage de 8 ans, 42.9% de cœurs physiques en plus, un 366.7% processus de lithographie plus avancé, et 227.3% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen Threadripper 1940X, quant à lui, a 40% de fils en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Core Ultra 7 270HX Plus et AMD Ryzen Threadripper 1940X. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Core Ultra 7 270HX Plus est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen Threadripper 1940X est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Core Ultra 7 270HX Plus sur une échelle de 1 à 5:
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Ryzen Threadripper 1940X sur une échelle de 1 à 5: