Ultra 7 265U vs Xeon Platinum 8280M
Évaluation cumulative des performances
Xeon Platinum 8280M surpasse Core Ultra 7 265U d'un énorme 111% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 877 | 310 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.25 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | pas de données | Intel Xeon Platinum |
| Efficacité énergétique | 28.69 | 4.43 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Fabricant | pas de données | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Arrow Lake-U (2025) | Cascade Lake-SP (2018) |
| Date de lancement | 1 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) | 2 Avril 2019 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $13,012 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core Ultra 7 265U et Xeon Platinum 8280M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 7 265U et Xeon Platinum 8280M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 12 | 28 |
| Coeurs de performance | 2 | pas de données |
| Cœurs efficaces | 8 | pas de données |
| Coeurs à faible consommation d'énergie | 2 | pas de données |
| Threads | 14 | 56 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 2.7 GHz |
| Fréquence maximale | 5.3 GHz | 4 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 27 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 1.75 Mb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 28 Mb |
| Cache de niveau 3 | 12 Mb | 38.5 Mb (total) |
| Processus technologique | 5 nm | 14 nm |
| Température maximale de noyau | 110 °C | 84 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 8,000 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core Ultra 7 265U et Xeon Platinum 8280M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 8 (Multiprocessor) |
| Socket | FCBGA2049 | FCLGA3647 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 205 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 7 265U et Xeon Platinum 8280M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core Ultra 7 265U et Xeon Platinum 8280M qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core Ultra 7 265U et Xeon Platinum 8280M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 7 265U et Xeon Platinum 8280M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR4-2933 |
| Capacité de mémoire permise | 128 Gb | 2 Tb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 6 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 140.8 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 265U et Xeon Platinum 8280M.
| Noyau de vidéo | Intel® Graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 2.1 GHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 265U et Xeon Platinum 8280M.
| Nombre maximal de moniteurs | 4 | pas de données |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 265U et Xeon Platinum 8280M, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) | pas de données |
| Résolution maximale via eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | pas de données |
| Résolution maximale via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core Ultra 7 265U et Xeon Platinum 8280M, y compris leurs versions.
| DirectX | 12.2 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Core Ultra 7 265U et Xeon Platinum 8280M et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 48 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core Ultra 7 265U et Xeon Platinum 8280M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 10.13 | 21.36 |
| Nouveauté | 1 Janvier 2025 | 2 Avril 2019 |
| Noyaux | 12 | 28 |
| Threads | 14 | 56 |
| Processus technologique | 5 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 205 Watt |
Ultra 7 265U a un avantage de 5 ans, un 180% processus de lithographie plus avancé, et 1266.7% de consommation d'énergie en moins.
Xeon Platinum 8280M, quant à lui, a un score de performance agrégé 110.9% plus élevé, et 133.3% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.
Le Intel Xeon Platinum 8280M est notre choix recommandé car il bat le Intel Core Ultra 7 265U dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core Ultra 7 265U est destiné aux ordinateurs portables et Xeon Platinum 8280M est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
