Ultra 7 265KF vs Ryzen Threadripper PRO 9945WX
Évaluation cumulative des performances
Core Ultra 7 265KF surpasse Ryzen Threadripper PRO 9945WX d'un minimum de 4% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 119 | 140 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 99.61 | pas de données |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 11.32 | 3.90 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | TSMC | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Arrow Lake-S (2024−2025) | Shimada Peak (2025) |
| Date de lancement | 24 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) | Juillet 2025 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | $379 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core Ultra 7 265KF et Ryzen Threadripper PRO 9945WX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 7 265KF et Ryzen Threadripper PRO 9945WX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 20 | 12 |
| Coeurs de performance | 8 | pas de données |
| Cœurs efficaces | 12 | pas de données |
| Threads | 20 | 24 |
| Fréquence de base | 3.9 GHz | 4.7 GHz |
| Fréquence maximale | 5.5 GHz | 5.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 112 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 3 Mb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 30 Mb (total) | 64 Mb (total) |
| Processus technologique | 3 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 243 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Nombre de transistors | 17,800 million | 16,630 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Multiplicateur débloqué | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core Ultra 7 265KF et Ryzen Threadripper PRO 9945WX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1851 | sTR5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 350 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 7 265KF et Ryzen Threadripper PRO 9945WX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Speed Shift | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | pas de données |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core Ultra 7 265KF et Ryzen Threadripper PRO 9945WX qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core Ultra 7 265KF et Ryzen Threadripper PRO 9945WX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 7 265KF et Ryzen Threadripper PRO 9945WX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5-6400 | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 256 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 265KF et Ryzen Threadripper PRO 9945WX.
| Noyau de vidéo | N/A | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Core Ultra 7 265KF et Ryzen Threadripper PRO 9945WX et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 24 | 136 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core Ultra 7 265KF et Ryzen Threadripper PRO 9945WX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 33.68 | 32.52 |
| Noyaux | 20 | 12 |
| Threads | 20 | 24 |
| Processus technologique | 3 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 350 Watt |
Ultra 7 265KF a un score de performance agrégé 3.6% plus élevé, 66.7% de cœurs physiques en plus, un 33.3% processus de lithographie plus avancé, et 180% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen Threadripper PRO 9945WX, quant à lui, a 20% de fils en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Core Ultra 7 265KF et AMD Ryzen Threadripper PRO 9945WX. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Core Ultra 7 265KF est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen Threadripper PRO 9945WX est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Évaluez Core Ultra 7 265KF sur une échelle de 1 à 5:
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Ryzen Threadripper PRO 9945WX sur une échelle de 1 à 5: