Ultra 7 265HX vs Ryzen 7 PRO 250
Évaluation cumulative des performances
Core Ultra 7 265HX surpasse Ryzen 7 PRO 250 d'un énorme 129% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 206 | 687 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD Hawk Point (Zen 4/4c) |
| Efficacité énergétique | 21.75 | 18.68 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Arrow Lake-HX (2025) | Hawk Point-U (Zen 4) (2023−2025) |
| Date de lancement | 1 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) | 6 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core Ultra 7 265HX et Ryzen 7 PRO 250: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 7 265HX et Ryzen 7 PRO 250, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 20 | 8 |
| Coeurs de performance | 8 | pas de données |
| Cœurs efficaces | 12 | pas de données |
| Threads | 20 | 16 |
| Fréquence de base | 2.3 GHz | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 5.3 GHz | 5.1 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 512 Kb |
| Cache de niveau 2 | 36 Mb | 8 Mb |
| Cache de niveau 3 | 36 Mb | 16 Mb |
| Processus technologique | 3 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 178 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core Ultra 7 265HX et Ryzen 7 PRO 250 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | FCBGA2114 | FP8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 28 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 7 265HX et Ryzen 7 PRO 250 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | USB 4, Ryzen AI (16 TOPS), AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Speed Shift | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | pas de données |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core Ultra 7 265HX et Ryzen 7 PRO 250 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core Ultra 7 265HX et Ryzen 7 PRO 250 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 7 265HX et Ryzen 7 PRO 250. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5-6400 | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 256 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 265HX et Ryzen 7 PRO 250.
| Noyau de vidéo | Intel® Graphics | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) |
| Quick Sync Video | + | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.9 GHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 265HX et Ryzen 7 PRO 250.
| Nombre maximal de moniteurs | 4 | pas de données |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 265HX et Ryzen 7 PRO 250, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) | pas de données |
| Résolution maximale via eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | pas de données |
| Résolution maximale via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core Ultra 7 265HX et Ryzen 7 PRO 250, y compris leurs versions.
| DirectX | 12 | pas de données |
| OpenGL | 4.5 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Core Ultra 7 265HX et Ryzen 7 PRO 250 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 and 4.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 24 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core Ultra 7 265HX et Ryzen 7 PRO 250 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 28.16 | 12.31 |
| Noyaux | 20 | 8 |
| Threads | 20 | 16 |
| Processus technologique | 3 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 28 Watt |
Ultra 7 265HX a un score de performance agrégé 128.8% plus élevé, 150% de cœurs physiques en plus et 25% de threads en plus, et un 33.3% processus de lithographie plus avancé.
Ryzen 7 PRO 250, quant à lui, a 96.4% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Core Ultra 7 265HX est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen 7 PRO 250 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
