Ultra 7 265F vs Ryzen 9 9955HX3D
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 153 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 77.56 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Efficacité énergétique | 45.81 | pas de données |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | TSMC | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Arrow Lake-S (2024−2025) | Fire Range-HX (Zen 5) (2025) |
| Date de lancement | 7 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) | 6 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $379 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core Ultra 7 265F et Ryzen 9 9955HX3D: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 7 265F et Ryzen 9 9955HX3D, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 20 | 16 |
| Coeurs de performance | 8 | pas de données |
| Cœurs efficaces | 12 | pas de données |
| Threads | 20 | 32 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 5.3 GHz | 5.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 112 Kb (par noyau) | 1.3 Mb |
| Cache de niveau 2 | 3 Mb (par noyau) | 16 Mb |
| Cache de niveau 3 | 30 Mb (total) | 128 Mb |
| Processus technologique | 3 nm | pas de données |
| Taille de cristal | 243 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 17,800 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core Ultra 7 265F et Ryzen 9 9955HX3D avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FCLGA1851 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 55 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 7 265F et Ryzen 9 9955HX3D prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Speed Shift | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | pas de données |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core Ultra 7 265F et Ryzen 9 9955HX3D qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core Ultra 7 265F et Ryzen 9 9955HX3D qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 7 265F et Ryzen 9 9955HX3D. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5-6400 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 256 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 265F et Ryzen 9 9955HX3D.
| Noyau de vidéo | N/A | AMD Radeon 610M ( - 2200 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés Core Ultra 7 265F et Ryzen 9 9955HX3D et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 and 4.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 20 | 16 |
| Threads | 20 | 32 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 55 Watt |
Ultra 7 265F a 25% de cœurs physiques en plus.
Ryzen 9 9955HX3D, quant à lui, a 60% de fils en plus, et 18.2% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Core Ultra 7 265F et AMD Ryzen 9 9955HX3D. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Core Ultra 7 265F est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 9 9955HX3D est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
