Ultra 7 265F vs Ultra 7 265KF
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core Ultra 7 265F, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 73 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 100.00 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | pas de données | 29.54 |
| Nom de code de l'architecture | Arrow Lake-S (2024−2025) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Date de lancement | Janvier 2025 | 24 Octobre 2024 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $379 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core Ultra 7 265F et Core Ultra 7 265KF: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 7 265F et Core Ultra 7 265KF, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 20 | 20 |
| Threads | 20 | 20 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 3.9 GHz |
| Fréquence maximale | 5.3 GHz | 5.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 112 Kb (par noyau) | 112 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 3 Mb (par noyau) | 3 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 30 Mb (total) | 30 Mb (total) |
| Processus technologique | 3 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | 243 mm2 | 243 mm2 |
| Nombre de transistors | 17,800 million | 17,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core Ultra 7 265F et Core Ultra 7 265KF avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 1851 | 1851 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 7 265F et Core Ultra 7 265KF prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core Ultra 7 265F et Core Ultra 7 265KF qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core Ultra 7 265F et Core Ultra 7 265KF qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 7 265F et Core Ultra 7 265KF. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 265F et Core Ultra 7 265KF.
| Noyau de vidéo | N/A | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Core Ultra 7 265F et Core Ultra 7 265KF et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 20 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Ultra 7 265F a 92.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core Ultra 7 265F et Core Ultra 7 265KF. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core Ultra 7 265F et Core Ultra 7 265KF - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
