Ultra 7 255H vs Celeron Dual-Core T1500
Évaluation cumulative des performances
Core Ultra 7 255H surpasse Celeron Dual-Core T1500 d'un énorme 4769% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 412 | 3286 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 30.34 | pas de données |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Celeron Dual-Core |
| Développeur | Intel | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Arrow Lake-H (2025) | Merom (2006−2008) |
| Date de lancement | 1 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) | 1 Mai 2008 (17 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $514 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core Ultra 7 255H et Celeron Dual-Core T1500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 7 255H et Celeron Dual-Core T1500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 2 |
| Coeurs de performance | 6 | pas de données |
| Cœurs efficaces | 8 | pas de données |
| Coeurs à faible consommation d'énergie | 2 | pas de données |
| Threads | 16 | 2 |
| Fréquence de base | 4.4 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 5.1 GHz | 1.87 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 533 MHz |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 24 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 5 nm | 65 nm |
| Température maximale de noyau | 110 °C | 100 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core Ultra 7 255H et Celeron Dual-Core T1500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | FCBGA2049 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 26 Mb + 24 Mb | 512 Kb |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 7 255H et Celeron Dual-Core T1500 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Speed Shift | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | pas de données |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core Ultra 7 255H et Celeron Dual-Core T1500 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core Ultra 7 255H et Celeron Dual-Core T1500 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 7 255H et Celeron Dual-Core T1500. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5-6400 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 128 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 255H et Celeron Dual-Core T1500.
| Noyau de vidéo | Intel® Arc™ 140T GPU | pas de données |
| Quick Sync Video | + | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 2.25 GHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 255H et Celeron Dual-Core T1500.
| Nombre maximal de moniteurs | 4 | pas de données |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 255H et Celeron Dual-Core T1500, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) | pas de données |
| Résolution maximale via eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | pas de données |
| Résolution maximale via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core Ultra 7 255H et Celeron Dual-Core T1500, y compris leurs versions.
| DirectX | 12.2 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Core Ultra 7 255H et Celeron Dual-Core T1500 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 and 4.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 28 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core Ultra 7 255H et Celeron Dual-Core T1500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 17.53 | 0.36 |
| Nouveauté | 1 Janvier 2025 | 1 Mai 2008 |
| Noyaux | 16 | 2 |
| Threads | 16 | 2 |
| Processus technologique | 5 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 26 Watt | 512 Watt |
Ultra 7 255H a un score de performance agrégé 4769.4% plus élevé, un avantage de 16 ans, 700% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, un 1200% processus de lithographie plus avancé, et 1869.2% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Core Ultra 7 255H est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron Dual-Core T1500 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
