Ultra 7 251HX vs EPYC 7451
Évaluation cumulative des performances
Core Ultra 7 251HX surpasse EPYC 7451 d'un impressionnant 83% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 244 | 598 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.93 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Intel Arrow Lake | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | pas de données | 3.55 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Arrow Lake-HX (2025−2026) | Naples (2017−2018) |
| Date de lancement | 1 Avril 2026 (il y a moins d'un an) | 20 Juin 2017 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $2,400 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core Ultra 7 251HX et EPYC 7451: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 7 251HX et EPYC 7451, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 18 | 24 |
| Threads | 18 | 48 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | 2.3 GHz |
| Fréquence maximale | 5.1 GHz | 2.3 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 23 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 2.25 Mb |
| Cache de niveau 2 | 30 Mb | 12 Mb |
| Cache de niveau 3 | 30 Mb | 64 Mb (total) |
| Processus technologique | 3 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 213 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 19200 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core Ultra 7 251HX et EPYC 7451 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | pas de données | TR4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 180 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 7 251HX et EPYC 7451 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core Ultra 7 251HX et EPYC 7451 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 7 251HX et EPYC 7451. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 Eight-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 2 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 8 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 170.671 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 251HX et EPYC 7451.
| Noyau de vidéo | Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Core Ultra 7 251HX et EPYC 7451 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core Ultra 7 251HX et EPYC 7451 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 28.50 | 15.58 |
| Nouveauté | 1 Avril 2026 | 20 Juin 2017 |
| Noyaux | 18 | 24 |
| Threads | 18 | 48 |
| Processus technologique | 3 nm | 14 nm |
Ultra 7 251HX a un score de performance agrégé 83% plus élevé, un avantage de 8 ans, et un 367% processus de lithographie plus avancé.
EPYC 7451, quant à lui, a 33% de cœurs physiques en plus et 167% de threads en plus.
Le Intel Core Ultra 7 251HX est notre choix recommandé car il bat le AMD EPYC 7451 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core Ultra 7 251HX est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7451 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
