Ultra 5 225 vs EPYC 9845

Évaluation cumulative des performances

Core Ultra 5 225
2025
10 noyaux / 10 threads, 65 Watt
19.70
EPYC 9845
2024
160 noyaux / 320 threads, 390 Watt
87.23
+343%

EPYC 9845 surpasse Core Ultra 5 225 d'un énorme 343% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core Ultra 5 225, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2973
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité63.070.56
TypeDesktopde serveur
Efficacité énergétique28.8821.32
Nom de code de l'architectureArrow Lake-S (2024−2025)Turin (2024)
Date de lancement7 Janvier 2025 (il y a moins d'un an)10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$246$13,564

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ultra 5 225 est 11163% meilleur que celui de EPYC 9845.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core Ultra 5 225 et EPYC 9845: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 5 225 et EPYC 9845, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux10160
Coeurs de performance6pas de données
Cœurs efficaces4pas de données
Threads10320
Fréquence de base3.3 GHz2.1 GHz
Fréquence maximale4.9 GHz3.7 GHz
Cache de 1er niveau192 Kb (par noyau)80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 23 Mb (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 320 Mb (total)320 Mb (total)
Processus technologique 3 nm3 nm
Taille de cristal243 mm2pas de données
Nombre de transistors17,800 millionpas de données
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core Ultra 5 225 et EPYC 9845 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12
SocketFCLGA1851SP5
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt390 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 5 225 et EPYC 9845 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2pas de données
AES-NI++
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Speed Shift+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
TSX+-
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2pas de données+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core Ultra 5 225 et EPYC 9845 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core Ultra 5 225 et EPYC 9845 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 5 225 et EPYC 9845. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5-6400DDR5
Capacité de mémoire permise192 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 5 225 et EPYC 9845.

Noyau de vidéo Intel® GraphicsN/A
Quick Sync Video+-
Fréquence maximale de noyau graphique1.8 GHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 5 225 et EPYC 9845.

Nombre maximal de moniteurs4pas de données

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 5 225 et EPYC 9845, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.44K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)pas de données
Résolution maximale via eDP4K @ 60Hzpas de données
Résolution maximale via DisplayPort8K @ 60Hzpas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core Ultra 5 225 et EPYC 9845, y compris leurs versions.

DirectX12pas de données
OpenGL4.5pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Core Ultra 5 225 et EPYC 9845 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.0 and 4.05.0
Nombre de lignes PCI-Express20128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core Ultra 5 225 et EPYC 9845 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ultra 5 225 19.70
EPYC 9845 87.23
+343%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ultra 5 225 31559
EPYC 9845 139712
+343%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 19.70 87.23
Nouveauté 7 Janvier 2025 10 Octobre 2024
Noyaux 10 160
Threads 10 320
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 390 Watt

Ultra 5 225 a un avantage d'âge de 2 mois, et 500% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9845, quant à lui, a un score de performance agrégé 342.8% plus élevé, et 1500% de cœurs physiques en plus et 3100% de threads en plus.

Le EPYC 9845 est notre choix recommandé car il bat le Core Ultra 5 225 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Core Ultra 5 225 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9845 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core Ultra 5 225 et EPYC 9845 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core Ultra 5 225
Core Ultra 5 225
AMD EPYC 9845
EPYC 9845

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 6 votes

Évaluez Core Ultra 5 225 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez EPYC 9845 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core Ultra 5 225 ou EPYC 9845, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.