Ultra 5 125H vs i7-1260P

Note de performance globale

Core Ultra 5 125H
2023
14 noyaux / 18 threads, 28 Watt
14.27
+30.8%
Core i7-1260P
2022
12 noyaux / 16 threads, 28 Watt
10.91

Core Ultra 5 125H surpasse Core i7-1260P d'un 31% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core Ultra 5 125H, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances522724
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Meteor Lake-HIntel Alder Lake-P
Efficacité énergétique47.3436.19
Nom de code de l'architectureMeteor Lake-H (2023)Alder Lake-P (2022)
Date de lancement14 Décembre 2023 (il y a moins d'un an)23 Février 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$375pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core Ultra 5 125H et Core i7-1260P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 5 125H et Core i7-1260P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1412
Threads1816
Fréquence de base3.6 GHz2.1 GHz
Fréquence maximale4.5 GHz4.7 GHz
Cache de 1er niveau112 Kb (par noyau)80K (par noyau)
Cache de niveau 22 Mb (par noyau)1.25 Mb (par noyau)
Cache de niveau 318 Mb (total)18 Mb (total)
Processus technologique Intel 4 nmIntel 7 nm
Taille de cristalpas de données217 mm2
Température maximale de noyau 110 °C100 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core Ultra 5 125H et Core i7-1260P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA2049FCBGA1744
Consommation d'énergie (TDP)28 Watt28 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 5 125H et Core i7-1260P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Turbo Boost Max 3.0-pas de données
Deep Learning Boost++
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core Ultra 5 125H et Core i7-1260P qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB++
Secure Key++
OS Guard++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core Ultra 5 125H et Core i7-1260P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 5 125H et Core i7-1260P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5DDR4, DDR5
Capacité de mémoire permise96 Gb64 Gb
Nombre de canaux de mémoire22

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 5 125H et Core i7-1260P.

Noyau de vidéo Intel® Arc™ graphicsIntel® Iris® Xe Graphics eligible
Quick Sync Video++
Fréquence maximale de noyau graphique2.2 GHz1.4 GHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données96

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 5 125H et Core i7-1260P.

Nombre maximal de moniteurs44

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 5 125H et Core i7-1260P, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)4096 x 2304 @ 60Hz
Résolution maximale via eDP3840x2400 @ 120Hz4096 x 2304 @ 120Hz
Résolution maximale via DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core Ultra 5 125H et Core i7-1260P, y compris leurs versions.

DirectX12.212.1
OpenGL4.64.6

Périphériques

Les périphériques supportés Core Ultra 5 125H et Core i7-1260P et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.04.0
Nombre de lignes PCI-Express2820
Support de PCI5.0 and 4.0pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core Ultra 5 125H et Core i7-1260P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ultra 5 125H 14.27
+30.8%
i7-1260P 10.91

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ultra 5 125H 22238
+30.7%
i7-1260P 17013

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ultra 5 125H 9335
+6.2%
i7-1260P 8793

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ultra 5 125H 51478
+15.6%
i7-1260P 44516

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Ultra 5 125H 13866
+7%
i7-1260P 12964

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ultra 5 125H 4.48
+0.2%
i7-1260P 4.49

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ultra 5 125H 27
+21.2%
i7-1260P 22

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ultra 5 125H 2054
+26.3%
i7-1260P 1626

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ultra 5 125H 247
+1.4%
i7-1260P 243

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ultra 5 125H 2.94
i7-1260P 3.1
+5.4%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ultra 5 125H 9
i7-1260P 11.6
+29.6%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ultra 5 125H 132
+40.6%
i7-1260P 94

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ultra 5 125H 305
+24.6%
i7-1260P 245

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ultra 5 125H 6209
i7-1260P 7200
+16%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ultra 5 125H 10542
+13.4%
i7-1260P 9298

Blender(-)

Ultra 5 125H 267
i7-1260P 328
+23.1%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ultra 5 125H 1676
i7-1260P 1719
+2.6%

7-Zip Single

Ultra 5 125H 5043
i7-1260P 5373
+6.5%

WebXPRT 3

Ultra 5 125H 254
i7-1260P 283
+11.4%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 14.27 10.91
Nouveauté 14 Décembre 2023 23 Février 2022
Noyaux 14 12
Threads 18 16

Ultra 5 125H a un score de performance agrégé 30.8% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et 16.7% de cœurs physiques en plus et 12.5% de threads en plus.

Le Core Ultra 5 125H est notre choix recommandé car il bat le Core i7-1260P dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core Ultra 5 125H et Core i7-1260P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core Ultra 5 125H
Core Ultra 5 125H
Intel Core i7-1260P
Core i7-1260P

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 344 votes

Évaluez Core Ultra 5 125H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 450 votes

Évaluez Core i7-1260P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core Ultra 5 125H ou Core i7-1260P, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.