Ultra 3 105UL vs EPYC 9655
Évaluation cumulative des performances
EPYC 9655 surpasse Core Ultra 3 105UL d'un énorme 1417% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1326 | 5 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 14.03 | 1.89 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 16.54 | 9.41 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | Intel | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Meteor Lake-PS (2024) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 8 Avril 2024 (2 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $295 | $11,852 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ultra 3 105UL est 642% meilleur que celui de EPYC 9655.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core Ultra 3 105UL et EPYC 9655: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 3 105UL et EPYC 9655, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 96 |
| Threads | 10 | 192 |
| Fréquence de base | 1.5 GHz | 2.6 GHz |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | 4.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 112 Kb (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 10 Mb (total) | 384 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 12x 70.6 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 99,780 million |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core Ultra 3 105UL et EPYC 9655 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | 1851 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 400 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 3 105UL et EPYC 9655 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core Ultra 3 105UL et EPYC 9655 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core Ultra 3 105UL et EPYC 9655 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 3 105UL et EPYC 9655. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 Depends on motherboard | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 3 105UL et EPYC 9655.
| Noyau de vidéo | Arc Xe-LPG 48EU | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Core Ultra 3 105UL et EPYC 9655 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 12 | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core Ultra 3 105UL et EPYC 9655 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.88 | 89.19 |
| Nouveauté | 8 Avril 2024 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 8 | 96 |
| Threads | 10 | 192 |
| Processus technologique | 7 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 400 Watt |
Ultra 3 105UL a 2567% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9655, quant à lui, a un score de performance agrégé 1417% plus élevé, un avantage d'âge de 6 mois, 1100% de cœurs physiques en plus et 1820% de threads en plus, et un 75% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD EPYC 9655 est notre choix recommandé car il bat le Intel Core Ultra 3 105UL dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core Ultra 3 105UL est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9655 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
