9 270H vs Xeon 6781P
Évaluation cumulative des performances
Xeon 6781P surpasse Core 9 270H d'un énorme 309% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 485 | 21 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 20.48 | 3.73 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Efficacité énergétique | 15.44 | 8.12 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Fabricant | Intel | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Raptor Lake-H (2023−2024) | Granite Rapids (2024−2026) |
| Date de lancement | 18 Décembre 2024 (1 an il y a) | 24 Février 2025 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $697 | $8,960 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de 9 270H est 449% meilleur que celui de Xeon 6781P.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 9 270H et Xeon 6781P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 9 270H et Xeon 6781P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 14 | 80 |
| Coeurs de performance | 6 | pas de données |
| Cœurs efficaces | 8 | pas de données |
| Threads | 20 | 160 |
| Fréquence de base | 2.7 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 5.8 GHz | 3.8 GHz |
| Cache de 1er niveau | 80 Kb (par noyau) | 112 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb (par noyau) | 2 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 24 Mb (total) | 336 Mb (total) |
| Processus technologique | Intel 7 nm | Intel 3 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 2x 598 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 72 °C | 81 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 9 270H et Xeon 6781P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1744 | FCLGA4710 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 350 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 9 270H et Xeon 6781P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | pas de données |
| Deep Learning Boost | + | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 9 270H et Xeon 6781P qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | pas de données | + |
| OS Guard | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 9 270H et Xeon 6781P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 9 270H et Xeon 6781P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4, DDR5 | DDR5(6400MT/s), MRDIMM(8800MT/s) |
| Capacité de mémoire permise | 96 Gb | 4 Tb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 8 |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 9 270H et Xeon 6781P.
| Noyau de vidéo | Intel® Graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.55 GHz | pas de données |
| Nombre de blocs d'exécution | 96 | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core 9 270H et Xeon 6781P.
| Nombre maximal de moniteurs | 4 | pas de données |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core 9 270H et Xeon 6781P, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz | pas de données |
| Résolution maximale via eDP | 4096 x 2304 @ 120Hz | pas de données |
| Résolution maximale via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core 9 270H et Xeon 6781P, y compris leurs versions.
| DirectX | 12.1 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Core 9 270H et Xeon 6781P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 136 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 9 270H et Xeon 6781P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 16.47 | 67.39 |
| Nouveauté | 18 Décembre 2024 | 24 Février 2025 |
| Noyaux | 14 | 80 |
| Threads | 20 | 160 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 350 Watt |
9 270H a 678% de consommation d'énergie en moins.
Xeon 6781P, quant à lui, a un score de performance agrégé 309% plus élevé, un avantage d'âge de 2 mois, et 471% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus.
Le Intel Xeon 6781P est notre choix recommandé car il bat le Intel Core 9 270H dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core 9 270H est destiné aux ordinateurs portables et Xeon 6781P est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
