7 360 vs 3 201E
Évaluation cumulative des performances
Core 7 360 surpasse Core 3 201E d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1077 | 1120 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 9.67 | 29.02 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Efficacité énergétique | 24.93 | 5.94 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Fabricant | Intel | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Wildcat Lake (2026) | Bartlett Lake (2025−2026) |
| Date de lancement | 16 Avril 2026 (il y a moins d'un an) | 13 Janvier 2025 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $426 | $134 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de 3 201E est 200% meilleur que celui de Core 7 360.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 7 360 et Core 3 201E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 7 360 et Core 3 201E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 4 |
| Coeurs de performance | 2 | pas de données |
| Coeurs à faible consommation d'énergie | 4 | pas de données |
| Threads | 6 | 8 |
| Fréquence de base | 1.5 GHz | 3.6 GHz |
| Fréquence maximale | 4.8 GHz | 4.8 GHz |
| Cache de 1er niveau | 192 Kb (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2.5 Mb (par noyau) | 1.25 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 6 Mb (total) | 12 Mb (total) |
| Processus technologique | 3 nm | 10 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 163 mm2 |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 7 360 et Core 3 201E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1516 | 1700 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 7 360 et Core 3 201E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | pas de données |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 7 360 et Core 3 201E qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 7 360 et Core 3 201E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 7 360 et Core 3 201E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | LPDDR5X-7467, DDR5-6400 | DDR4, DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 1 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 7 360 et Core 3 201E.
| Noyau de vidéo | Intel® Graphics | Intel UHD Graphics 730 |
| Quick Sync Video | + | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 2.6 GHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core 7 360 et Core 3 201E.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core 7 360 et Core 3 201E, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via eDP | 3840 x 2160 @ 60Hz | pas de données |
| Résolution maximale via DisplayPort | 3840 x 2160 @ 60Hz | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core 7 360 et Core 3 201E, y compris leurs versions.
| DirectX | DirectX 12 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Core 7 360 et Core 3 201E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 6 | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 7 360 et Core 3 201E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.11 | 8.68 |
| Nouveauté | 16 Avril 2026 | 13 Janvier 2025 |
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 6 | 8 |
| Processus technologique | 3 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
Core 7 360 a un score de performance agrégé 5% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, 50% de cœurs physiques en plus, un 233% processus de lithographie plus avancé, et 300% de consommation d'énergie en moins.
3 201E, quant à lui, a 33% de fils en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Core 7 360 et Intel Core 3 201E. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Core 7 360 est destiné aux ordinateurs portables et Core 3 201E est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Core 7 360 sur une échelle de 1 à 5:
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Core 3 201E sur une échelle de 1 à 5: