7 253PQE vs EPYC 9016

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances371non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité29.22pas de données
TypeDesktopde serveur
Efficacité énergétique7.14pas de données
DéveloppeurIntelAMD
FabricantIntelTSMC
Nom de code de l'architectureBartlett Lake (2025−2026)Venice (2004−2026)
Date de lancement9 Mars 2026 (il y a moins d'un an)23 Juillet 2026 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$409$700

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 7 253PQE et EPYC 9016: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 7 253PQE et EPYC 9016, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux108
Threads2016
Fréquence de base3.5 GHz3.05 GHz
Fréquence maximale5.7 GHz4.8 GHz
Cache de 1er niveau80 Kb (par noyau)80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 22 Mb (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 333 Mb (total)48 Mb (total)
Processus technologique 10 nm2 nm
Taille de cristalpas de données8x 76 mm2
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 7 253PQE et EPYC 9016 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12
Socket1700SP8
Consommation d'énergie (TDP)125 Watt130 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 7 253PQE et EPYC 9016 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core 7 253PQE et EPYC 9016 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 7 253PQE et EPYC 9016 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 7 253PQE et EPYC 9016. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4, DDR5DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 7 253PQE et EPYC 9016.

Noyau de vidéo Intel UHD Graphics 770N/A

Périphériques

Les périphériques supportés Core 7 253PQE et EPYC 9016 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.06.0
Nombre de lignes PCI-Express20128

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 9 Mars 2026 23 Juillet 2026
Noyaux 10 8
Threads 20 16
Processus technologique 10 nm 2 nm
Consommation d'énergie (TDP) 125 Watt 130 Watt

7 253PQE a 25% de cœurs physiques en plus et 25% de threads en plus, et 4% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9016, quant à lui, a un avantage d'âge de 4 mois, et un 400% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Core 7 253PQE et AMD EPYC 9016. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Core 7 253PQE est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9016 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Core 7 253PQE sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez EPYC 9016 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Core 7 253PQE et EPYC 9016, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.