Core 2 Quad Q9505 vs EPYC 9745

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Core 2 Quad Q9505
2009
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.24
EPYC 9745
2024
128 noyaux / 256 threads, 400 Watt
74.76
+5929%

EPYC 9745 surpasse Core 2 Quad Q9505 d'un énorme 5929% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances245116
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données1.38
TypeDesktopde serveur
Efficacité énergétique0.557.86
DéveloppeurIntelAMD
FabricantIntelTSMC
Nom de code de l'architectureYorkfield (2007−2009)Turin (2024)
Date de lancement2009 (16 ans il y a)10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancementpas de données$12,141

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad Q9505 et EPYC 9745: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad Q9505 et EPYC 9745, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux4128
Threads4256
Fréquence de base2.83 GHz2.4 GHz
Fréquence maximale0.83 GHz3.7 GHz
Vitesse du pneu1333 MHzpas de données
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 26 Mb (total)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 36 Mb L2 Cache256 Mb (total)
Processus technologique 45 nm3 nm
Taille de cristal164 mm2pas de données
Température maximale du boîtier (TCase)71 °Cpas de données
Nombre de transistors456 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données
Tension de noyau permise0.85V-1.3625Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad Q9505 et EPYC 9745 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12
SocketFCLGA775,LGA775SP5
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt400 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad Q9505 et EPYC 9745 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-pas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core 2 Quad Q9505 et EPYC 9745 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Quad Q9505 et EPYC 9745 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad Q9505 et EPYC 9745. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1, DDR2, DDR3DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad Q9505 et EPYC 9745.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)N/A

Périphériques

Les périphériques supportés Core 2 Quad Q9505 et EPYC 9745 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.05.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q9505 et EPYC 9745 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Core 2 Quad Q9505 1.24
EPYC 9745 74.76
+5929%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Core 2 Quad Q9505 2171
EPYC 9745 130698
+5920%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.24 74.76
Noyaux 4 128
Threads 4 256
Processus technologique 45 nm 3 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 400 Watt

Core 2 Quad Q9505 a 321.1% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9745, quant à lui, a un score de performance agrégé 5929% plus élevé, 3100% de cœurs physiques en plus et 6300% de threads en plus, et un 1400% processus de lithographie plus avancé.

Le AMD EPYC 9745 est notre choix recommandé car il bat le Intel Core 2 Quad Q9505 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Core 2 Quad Q9505 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9745 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Quad Q9505
Core 2 Quad Q9505
AMD EPYC 9745
EPYC 9745

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 46 votes

Évaluez Core 2 Quad Q9505 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 votes

Évaluez EPYC 9745 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Core 2 Quad Q9505 et EPYC 9745, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.