Core 2 Quad Q9505 vs Celeron 807UE
Évaluation cumulative des performances
Core 2 Quad Q9505 surpasse Celeron 807UE d'un énorme 786% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2555 | 3635 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 0.55 | 0.59 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Fabricant | Intel | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Yorkfield (2007−2009) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Date de lancement | 2009 (17 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad Q9505 et Celeron 807UE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad Q9505 et Celeron 807UE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence de base | 2.83 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 0.83 GHz | 1 GHz |
| Type de bus | pas de données | DMI 2.0 |
| Vitesse du pneu | 1333 MHz | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 10 |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64 Kb |
| Cache de niveau 2 | 6 Mb (total) | 256 Kb |
| Cache de niveau 3 | 6 Mb L2 Cache | 1.5 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 164 mm2 | 131 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 71 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 456 million | 504 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 0.85V-1.3625V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad Q9505 et Celeron 807UE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA775,LGA775 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad Q9505 et Celeron 807UE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Quad Q9505 et Celeron 807UE qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Quad Q9505 et Celeron 807UE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad Q9505 et Celeron 807UE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3-1333 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 1 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 10.662 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad Q9505 et Celeron 807UE.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Périphériques
Les périphériques supportés Core 2 Quad Q9505 et Celeron 807UE et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q9505 et Celeron 807UE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.24 | 0.14 |
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 10 Watt |
Core 2 Quad Q9505 a un score de performance agrégé 786% plus élevé, et 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.
Celeron 807UE, quant à lui, a un 41% processus de lithographie plus avancé, et 850% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Core 2 Quad Q9505 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron 807UE dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core 2 Quad Q9505 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron 807UE est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
