Core 2 Quad Q9400 vs Pro A10-8700B

Évaluation cumulative des performances

Core 2 Quad Q9400
2008
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.34
Pro A10-8700B
2015
4 noyaux / 4 threads, 12 Watt
1.37
+2.2%

Pro A10-8700B surpasse Core 2 Quad Q9400 d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad Q9400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances23122289
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesAMD Carrizo
Efficacité énergétique1.343.73
Nom de code de l'architectureYorkfield (2007−2009)Carrizo (2015−2018)
Date de lancementAoût 2008 (16 ans il y a)3 Juin 2015 (9 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad Q9400 et Pro A10-8700B: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad Q9400 et Pro A10-8700B, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base2.66 GHz1.8 GHz
Fréquence maximale2.67 GHz3.2 GHz
Vitesse du pneu1333 MHzpas de données
Cache de 1er niveau64K (par noyau)pas de données
Cache de niveau 26 Mb (total)2048 Kb
Cache de niveau 30 Kbpas de données
Processus technologique 45 nm28 nm
Taille de cristal2x 81 mm2pas de données
Température maximale du boîtier (TCase)71 °Cpas de données
Nombre de transistors456 million3100 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permise0.85V-1.3625Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad Q9400 et Pro A10-8700B avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketLGA775FP4
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt12 - 35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad Q9400 et Pro A10-8700B prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesHSA 1.0
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-AVX
FRTC-+
FreeSync-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-pas de données
Parité du FSB-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core 2 Quad Q9400 et Pro A10-8700B qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Quad Q9400 et Pro A10-8700B qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
IOMMU 2.0-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad Q9400 et Pro A10-8700B. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1, DDR2, DDR3DDR3/DDR3L-2133
Nombre de canaux de mémoirepas de données2

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad Q9400 et Pro A10-8700B.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon R6 Graphics
Nombre de noyaux iGPUpas de données6
Nombre de processeurs de shaderspas de données384
Enduro-+
Graphique commutable-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad Q9400 et Pro A10-8700B.

DisplayPort-+
HDMI-+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core 2 Quad Q9400 et Pro A10-8700B, y compris leurs versions.

DirectXpas de donnéesDirectX® 12
Vulkan-+

Périphériques

Les périphériques supportés Core 2 Quad Q9400 et Pro A10-8700B et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données3.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q9400 et Pro A10-8700B de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Core 2 Quad Q9400 1.34
Pro A10-8700B 1.37
+2.2%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Core 2 Quad Q9400 2142
Pro A10-8700B 2194
+2.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Core 2 Quad Q9400 335
Pro A10-8700B 463
+38.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Core 2 Quad Q9400 929
Pro A10-8700B 999
+7.5%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.34 1.37
Processus technologique 45 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 12 Watt

Pro A10-8700B a un score de performance agrégé 2.2% plus élevé, un 60.7% processus de lithographie plus avancé, et 691.7% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Quad Q9400 et Pro A10-8700B. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.

Il faut savoir que Core 2 Quad Q9400 est destiné aux ordinateurs de bureau et Pro A10-8700B est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9400
AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 1593 votes

Évaluez Core 2 Quad Q9400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 58 votes

Évaluez Pro A10-8700B sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Core 2 Quad Q9400 et Pro A10-8700B, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.