Core 2 Quad Q9400 vs Core Duo T2300
Évaluation cumulative des performances
Core 2 Quad Q9400 surpasse Core Duo T2300 d'un énorme 583% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2494 | 3488 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Core Duo |
| Efficacité énergétique | 0.55 | 0.25 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Yorkfield (2007−2009) | Yonah (2005−2006) |
| Date de lancement | Août 2008 (17 ans il y a) | Janvier 2006 (19 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad Q9400 et Core Duo T2300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad Q9400 et Core Duo T2300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 2.66 GHz | 1.66 GHz |
| Fréquence maximale | 2.67 GHz | 1.66 GHz |
| Vitesse du pneu | 1333 MHz | 667 MHz |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 0 Kb |
| Cache de niveau 2 | 6 Mb (total) | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 2x 81 mm2 | 90 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 71 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 456 million | 151 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 0.85V-1.3625V | 1.1625V - 1.3V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad Q9400 et Core Duo T2300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | LGA775 | PPGA478, PBGA479 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 31 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad Q9400 et Core Duo T2300 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | pas de données | 32 Bit |
| Parité du FSB | - | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Quad Q9400 et Core Duo T2300 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Quad Q9400 et Core Duo T2300 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad Q9400 et Core Duo T2300. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q9400 et Core Duo T2300 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.23 | 0.18 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 31 Watt |
Core 2 Quad Q9400 a un score de performance agrégé 583.3% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 44.4% processus de lithographie plus avancé.
Duo T2300, quant à lui, a 206.5% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Core 2 Quad Q9400 est notre choix recommandé car il bat le Intel Core Duo T2300 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core 2 Quad Q9400 est destiné aux ordinateurs de bureau et Core Duo T2300 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
