Core 2 Quad Q8200 vs Xeon E5-4650 v4
Évaluation cumulative des performances
Xeon E5-4650 v4 surpasse Core 2 Quad Q8200 d'un énorme 798% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2624 | 920 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.34 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | pas de données | Intel Xeon E5 |
| Efficacité énergétique | 0.46 | 3.71 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Yorkfield (2007−2009) | Broadwell (2015−2019) |
| Date de lancement | Août 2008 (17 ans il y a) | 20 Juin 2016 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $3,838 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad Q8200 et Xeon E5-4650 v4: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad Q8200 et Xeon E5-4650 v4, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 14 |
| Threads | 4 | 28 |
| Fréquence de base | 2.33 GHz | 2.2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.33 GHz | 2.8 GHz |
| Type de bus | pas de données | QPI |
| Vitesse du pneu | 1333 MHz | 2 × 9.6 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 22 |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb (total) | 3.5 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 35 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 2x 81 mm2 | 306.18 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 80 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 71 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 456 million | 4700 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 0.85V-1.3625V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad Q8200 et Xeon E5-4650 v4 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 4 (Multiprocessor) |
| Socket | LGA775 | FCLGA2011 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 105 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad Q8200 et Xeon E5-4650 v4 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | pas de données | - |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| PAE | pas de données | 46 Bit |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Quad Q8200 et Xeon E5-4650 v4 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Quad Q8200 et Xeon E5-4650 v4 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | - | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad Q8200 et Xeon E5-4650 v4. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 1.5 Tb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 4 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 68 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Core 2 Quad Q8200 et Xeon E5-4650 v4 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 40 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q8200 et Xeon E5-4650 v4 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.03 | 9.25 |
| Noyaux | 4 | 14 |
| Threads | 4 | 28 |
| Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 105 Watt |
Core 2 Quad Q8200 a 10.5% de consommation d'énergie en moins.
Xeon E5-4650 v4, quant à lui, a un score de performance agrégé 798.1% plus élevé, 250% de cœurs physiques en plus et 600% de threads en plus, et un 221.4% processus de lithographie plus avancé.
Le Intel Xeon E5-4650 v4 est notre choix recommandé car il bat le Intel Core 2 Quad Q8200 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core 2 Quad Q8200 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon E5-4650 v4 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
