Core 2 Quad Q7600 vs EPYC 9015

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performancesnon classé471
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données18.12
TypeDesktopde serveur
Efficacité énergétiquepas de données5.89
DéveloppeurIntelAMD
FabricantIntelTSMC
Nom de code de l'architectureYorkfield (2007−2009)Turin (2024)
Date de lancement31 Août 2009 (16 ans il y a)10 Octobre 2024 (1 an il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$527

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad Q7600 et EPYC 9015: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad Q7600 et EPYC 9015, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux48
Threads416
Fréquence de base2.7 GHz3.6 GHz
Fréquence maximale2.7 GHz4.1 GHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 22 Mb (total)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb64 Mb (total)
Processus technologique 45 nm4 nm
Taille de cristal2x 82 mm22x 70.6 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)71 °Cpas de données
Nombre de transistors456 million16,630 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad Q7600 et EPYC 9015 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12
Socket775SP5
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt125 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad Q7600 et EPYC 9015 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Quad Q7600 et EPYC 9015 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad Q7600 et EPYC 9015. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1, DDR2, DDR3DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad Q7600 et EPYC 9015.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)N/A

Périphériques

Les périphériques supportés Core 2 Quad Q7600 et EPYC 9015 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.05.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 31 Août 2009 10 Octobre 2024
Noyaux 4 8
Threads 4 16
Processus technologique 45 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 125 Watt

Core 2 Quad Q7600 a 32% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9015, quant à lui, a un avantage de 15 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 1025% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Core 2 Quad Q7600 et AMD EPYC 9015. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Core 2 Quad Q7600 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9015 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 27 votes

Évaluez Core 2 Quad Q7600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 7 votes

Évaluez EPYC 9015 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Core 2 Quad Q7600 et EPYC 9015, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.