Core 2 Quad Q6600 vs A8 Pro-7150B
Évaluation cumulative des performances
Core 2 Quad Q6600 surpasse A8 Pro-7150B d'un 18% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2700 | 2817 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Core 2 Quad (Desktop) | AMD Kaveri |
| Efficacité énergétique | 0.42 | 1.98 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Kentsfield (2007) | Kaveri (2014−2015) |
| Date de lancement | pas de données | 4 Juin 2014 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et A8 Pro-7150B: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et A8 Pro-7150B, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.9 GHz |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 3.2 GHz |
| Vitesse du pneu | 1066 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 8 Mb (total) | 4096 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 65 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | 2x 143 mm2 | 245 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 71 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 582 million | 2410 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et A8 Pro-7150B avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | 775 | FP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 105 Watt | 19 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et A8 Pro-7150B prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| FRTC | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| RAID | - | + |
| HSA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et A8 Pro-7150B qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et A8 Pro-7150B. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3-1600 |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et A8 Pro-7150B.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon R5 Graphics |
| Nombre de noyaux iGPU | pas de données | 6 |
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 384 |
| Enduro | - | + |
| Graphique commutable | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et A8 Pro-7150B.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et A8 Pro-7150B, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et A8 Pro-7150B et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q6600 et A8 Pro-7150B de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.05 | 0.89 |
| Nouveauté | pas de données | 4 Juin 2014 |
| Processus technologique | 65 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 105 Watt | 19 Watt |
Core 2 Quad Q6600 a un score de performance agrégé 18% plus élevé.
A8 Pro-7150B, quant à lui, a un avantage de 2014 ans, un 132% processus de lithographie plus avancé, et 453% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Core 2 Quad Q6600 est notre choix recommandé car il bat le AMD A8 Pro-7150B dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core 2 Quad Q6600 est destiné aux ordinateurs de bureau et A8 Pro-7150B est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
