Core 2 Quad Q6600 (95W) vs Celeron 887E

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Celeron
DéveloppeurIntelIntel
FabricantIntelpas de données
Nom de code de l'architectureKentsfield (2007)Sandy Bridge (2011−2013)
Date de lancement23 Juillet 2007 (18 ans il y a)pas de données
Prix au moment du lancement$266pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad Q6600 (95W) et Celeron 887E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad Q6600 (95W) et Celeron 887E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base2.4 GHzpas de données
Fréquence maximale2.4 GHz1.5 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 2.0
Vitesse du pneupas de données4 × 5 GT/s
Multiplicateurpas de données15
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)128 Kb
Cache de niveau 28 Mb (total)512 Kb
Cache de niveau 30 Kb2 Mb
Processus technologique 65 nm32 nm
Taille de cristal2x 143 mm2131 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)62 °Cpas de données
Nombre de transistors582 million504 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad Q6600 (95W) et Celeron 887E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
Socket775pas de données
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt17 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad Q6600 (95W) et Celeron 887E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Quad Q6600 (95W) et Celeron 887E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad Q6600 (95W) et Celeron 887E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1, DDR2, DDR3DDR3-1333
Capacité de mémoire permisepas de données16 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données21.335 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad Q6600 (95W) et Celeron 887E.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics (Sandy Bridge)

Périphériques

Les périphériques supportés Core 2 Quad Q6600 (95W) et Celeron 887E et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 65 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 17 Watt

Core 2 Quad Q6600 (95W) a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Celeron 887E, quant à lui, a un 103.1% processus de lithographie plus avancé, et 458.8% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) et Intel Celeron 887E. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Core 2 Quad Q6600 (95W) est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron 887E est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
Core 2 Quad Q6600 (95W)
Intel Celeron 887E
Celeron 887E

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.9 470 votes

Évaluez Core 2 Quad Q6600 (95W) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Celeron 887E sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Core 2 Quad Q6600 (95W) et Celeron 887E, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.