Core 2 Extreme X9100 vs Core 2 Quad Q9650
Score de performance combinée
Core 2 Quad Q9650 surpasse Core 2 Extreme X9100 d'un 20% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Extreme X9100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2140 | 1983 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 1.43 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Core 2 Extreme | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Yorkfield (2007−2009) |
| Date de lancement | 15 Juillet 2008 (15 ans il y a) | Août 2008 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $851 | pas de données |
| Prix actuel | $120 (0.1x) | $75 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Core 2 Extreme X9100 et Core 2 Quad Q9650: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Extreme X9100 et Core 2 Quad Q9650, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | 3.06 GHz | 3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.06 GHz | 3 GHz |
| Bus | 1066 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 6 Mb | 6 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | 2x 107 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 71 °C |
| Nombre de transistors | 410 Million | 820 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
| Tension de noyau permise | 1.05-1.2625V | 0.85V-1.3625V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Extreme X9100 et Core 2 Quad Q9650 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | PGA478 | LGA775 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 44 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Extreme X9100 et Core 2 Quad Q9650 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | pas de données | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | pas de données | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| AMT | + | pas de données |
| Parité du FSB | - | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Extreme X9100 et Core 2 Quad Q9650 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Extreme X9100 et Core 2 Quad Q9650 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Extreme X9100 et Core 2 Quad Q9650. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR1, DDR2, DDR3 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Core 2 Extreme X9100 et Core 2 Quad Q9650 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Core 2 Quad Q9650 surpasse Core 2 Extreme X9100 de 20% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Core 2 Quad Q9650 surpasse Core 2 Extreme X9100 de 20% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Core 2 Extreme X9100 surpasse Core 2 Quad Q9650 de 15% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Core 2 Quad Q9650 surpasse Core 2 Extreme X9100 de 40% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.33 | 1.60 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 44 Watt | 95 Watt |
Le Core 2 Quad Q9650 est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Extreme X9100 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core 2 Extreme X9100 est destiné aux ordinateurs portables et Core 2 Quad Q9650 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Extreme X9100 et Core 2 Quad Q9650 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
