Core 2 Extreme QX9650 vs Core Solo T1350
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | non classé | 3668 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Core Solo |
| Efficacité énergétique | pas de données | 0.17 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Yorkfield (2007−2009) | Yonah (2005−2006) |
| Date de lancement | Novembre 2007 (18 ans il y a) | Janvier 2006 (20 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Extreme QX9650 et Core Solo T1350: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Extreme QX9650 et Core Solo T1350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence de base | 3 GHz | 1.86 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 1.86 GHz |
| Vitesse du pneu | 1333 MHz | 533 MHz |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 64 Kb |
| Cache de niveau 2 | 12 Mb (total) | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 2x 107 mm2 | 90 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 64 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 820 million | 151 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
| Tension de noyau permise | 0.85V-1.3625V | 0.95V-1.262V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Extreme QX9650 et Core Solo T1350 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | LGA775 | PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 31 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Extreme QX9650 et Core Solo T1350 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | pas de données | 32 Bit |
| Parité du FSB | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Extreme QX9650 et Core Solo T1350 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Extreme QX9650 et Core Solo T1350 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Extreme QX9650 et Core Solo T1350. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 31 Watt |
Core 2 Extreme QX9650 a 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 44.4% processus de lithographie plus avancé.
Solo T1350, quant à lui, a 319.4% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Core 2 Extreme QX9650 et Intel Core Solo T1350. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Core 2 Extreme QX9650 est destiné aux ordinateurs de bureau et Core Solo T1350 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
