Core 2 Extreme QX6850 vs Celeron 847E
Évaluation cumulative des performances
Core 2 Extreme QX6850 surpasse Celeron 847E d'un énorme 297% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2416 | 3280 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.01 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Core 2 Extreme (Desktop) | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 0.42 | 0.82 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Kentsfield (2007) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Date de lancement | pas de données | pas de données |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $111 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 et Celeron 847E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 et Celeron 847E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 1.1 GHz |
| Type de bus | pas de données | DMI 2.0 |
| Vitesse du pneu | 1333 MHz | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 11 |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 8 Mb (total) | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 2 Mb |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 2x 143 mm2 | 131 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 64 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 582 million | 504 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 et Celeron 847E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | 775 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 17 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 et Celeron 847E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 et Celeron 847E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 et Celeron 847E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3-1333 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 16 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 21.335 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 et Celeron 847E.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Extreme QX6850 et Celeron 847E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.31 | 0.33 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 17 Watt |
Core 2 Extreme QX6850 a un score de performance agrégé 297% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Celeron 847E, quant à lui, a un 103.1% processus de lithographie plus avancé, et 664.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Core 2 Extreme QX6850 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron 847E dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core 2 Extreme QX6850 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron 847E est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
