Core 2 Duo T8100 vs Athlon II N350

Note de performance globale

Core 2 Duo T8100
2008
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.48
Athlon II N350
2010
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.48

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Duo T8100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances29072908
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core 2 DuoAMD Athlon II
Efficacité énergétique1.301.30
Nom de code de l'architecturePenryn (2008−2011)Champlain (2010−2011)
Date de lancement10 Janvier 2008 (16 ans il y a)4 Octobre 2010 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancement$209pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo T8100 et Athlon II N350: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo T8100 et Athlon II N350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base2.1 GHzpas de données
Fréquence maximale2.1 GHz2.4 GHz
Vitesse du pneu800 MHz3200 MHz
Cache de 1er niveaupas de données256 Kb
Cache de niveau 23 Mb1 Mb
Cache de niveau 33 Mb L2 Cachepas de données
Processus technologique 45 nm45 nm
Taille de cristal107 mm2117.5 mm2
Température maximale de noyau 105 °Cpas de données
Nombre de transistors410 Million234 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permise1V-1.25Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo T8100 et Athlon II N350 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketBGA479,PGA478S1
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo T8100 et Athlon II N350 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Demand Based Switching-pas de données
Parité du FSB-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core 2 Duo T8100 et Athlon II N350 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Duo T8100 et Athlon II N350 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Duo T8100 et Athlon II N350. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo T8100 et Athlon II N350 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Core 2 Duo T8100 0.48
Athlon II N350 0.48

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Core 2 Duo T8100 770
+0.4%
Athlon II N350 767

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 10 Janvier 2008 4 Octobre 2010

Athlon II N350 a un avantage de 2 ans en termes d'âge.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Duo T8100 et Athlon II N350. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Duo T8100 et Athlon II N350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Duo T8100
Core 2 Duo T8100
AMD Athlon II N350
Athlon II N350

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 89 votes

Évaluez Core 2 Duo T8100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 votes

Évaluez Athlon II N350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core 2 Duo T8100 ou Athlon II N350, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.