Core 2 Duo T7700 vs Celeron M 353

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances3062non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.01pas de données
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core 2 DuoCeleron M
Efficacité énergétique0.67pas de données
DéveloppeurIntelIntel
Nom de code de l'architectureMerom (2006−2008)Dothan (2004−2005)
Date de lancement2 Septembre 2007 (18 ans il y a)pas de données
Prix au moment du lancement$307pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo T7700 et Celeron M 353: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo T7700 et Celeron M 353, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads21
Fréquence de base2.4 GHzpas de données
Fréquence maximale2.4 GHz0.9 GHz
Vitesse du pneu800 MHz400 MHz
Cache de 1er niveau64 Kbpas de données
Cache de niveau 24 Mbpas de données
Cache de niveau 30 Kbpas de données
Processus technologique 65 nm90 nm
Taille de cristal143 mm2pas de données
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Nombre de transistors291 Millionpas de données
Support de 64 bits+-
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo T7700 et Celeron M 353 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketPBGA479,PPGA478pas de données
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt5 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo T7700 et Celeron M 353 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Demand Based Switching-pas de données
Parité du FSB-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core 2 Duo T7700 et Celeron M 353 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Duo T7700 et Celeron M 353 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-x+pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo T7700 et Celeron M 353 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Core 2 Duo T7700 2554
+504%
Celeron M 353 423

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 2 1
Threads 2 1
Processus technologique 65 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 5 Watt

Core 2 Duo T7700 a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 38.5% processus de lithographie plus avancé.

Celeron M 353, quant à lui, a 600% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Core 2 Duo T7700 et Intel Celeron M 353. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Duo T7700
Core 2 Duo T7700
Intel Celeron M 353
Celeron M 353

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 91 votes

Évaluez Core 2 Duo T7700 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 29 votes

Évaluez Celeron M 353 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Core 2 Duo T7700 et Celeron M 353, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.