Core 2 Duo T5750 vs Phenom X3 8600
Évaluation cumulative des performances
Phenom X3 8600 surpasse Core 2 Duo T5750 d'un impressionnant 80% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3019 | 2687 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Core 2 Duo | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.23 | 0.79 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Toliman (2008) |
| Date de lancement | 1 Mai 2008 (16 ans il y a) | Mars 2008 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo T5750 et Phenom X3 8600: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo T5750 et Phenom X3 8600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 3 |
| Threads | 2 | 3 |
| Fréquence de base | 2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 2.3 GHz |
| Vitesse du pneu | 667 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb L2 Cache | 2 Mb (total) |
| Processus technologique | 65 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 143 mm2 | 285 mm2 |
| Température maximale de noyau | 85 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 291 Million | 450 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 1.075V-1.175V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo T5750 et Phenom X3 8600 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | PPGA478 | AM2+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo T5750 et Phenom X3 8600 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Duo T5750 et Phenom X3 8600 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Duo T5750 et Phenom X3 8600 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo T5750 et Phenom X3 8600 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.44 | 0.79 |
| Noyaux | 2 | 3 |
| Threads | 2 | 3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Core 2 Duo T5750 a 171.4% de consommation d'énergie en moins.
Phenom X3 8600, quant à lui, a un score de performance agrégé 79.5% plus élevé, et 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus.
Le AMD Phenom X3 8600 est notre choix recommandé car il bat le Intel Core 2 Duo T5750 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core 2 Duo T5750 est destiné aux ordinateurs portables et Phenom X3 8600 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
