Intel Core 2 Duo SP9300 vs AMD Turion X2 RM-70
- Interface
- Fréquence de noyau
- Capacité de mémoire de vidéo
- Type de mémoire
- Fréquence de mémoire
- Résolution maximale
- Interface
- Fréquence de noyau
- Capacité de mémoire de vidéo
- Type de mémoire
- Fréquence de mémoire
- Résolution maximale
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Duo SP9300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2415 | 2572 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Core 2 Duo | 2x AMD Turion |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Puma (2008−2009) |
| Date de lancement | 20 Août 2008 (14 ans ago) | 3 Juin 2008 (14 ans ago) |
| Prix au moment du lancement | $284 | pas de données |
| Prix actuel | pas de données | $27 |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo SP9300 et Turion X2 RM-70: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo SP9300 et Turion X2 RM-70, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 2.26 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.26 GHz | 2 GHz |
| Bus | 1066 MHz | 3600 MHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | 6 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 6 Mb L2 Cache | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 410 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | - | pas de données |
| Tension de noyau permise | 1.05V - 1.15V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo SP9300 et Turion X2 RM-70 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | BGA956 | S1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 31 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo SP9300 et Turion X2 RM-70 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | - | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Duo SP9300 et Turion X2 RM-70 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Duo SP9300 et Turion X2 RM-70 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
| VT-x | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo SP9300 et Turion X2 RM-70 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
- Cinebench 10 32-bit single-core
- Cinebench 10 32-bit multi-core
- 3DMark06 CPU
- wPrime 32
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Core 2 Duo SP9300 surpasse Turion X2 RM-70 de 62% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Core 2 Duo SP9300 surpasse Turion X2 RM-70 de 58% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 19%
Core 2 Duo SP9300 surpasse Turion X2 RM-70 de 40% dans 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Couverture de référence : 18%
Core 2 Duo SP9300 surpasse Turion X2 RM-70 de 20% dans wPrime 32.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.76 | 0.55 |
| Nouveauté | 20 Août 2008 | 3 Juin 2008 |
| Fréquence maximale | 2260 | 2000 |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 31 Watt |
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Duo SP9300 et Turion X2 RM-70 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Les concurrents de Core 2 Duo SP9300 à partir de AMD.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de Core 2 Duo SP9300 de AMD est Turion II P540, qui est à peu près égal en vitesse et à 2 positions plus haut dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de AMD pour Core 2 Duo SP9300 :
Les concurrents de Turion X2 RM-70 à partir de Intel.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de Turion X2 RM-70 de Intel est Core 2 Duo T7250, qui est à peu près égal en vitesse et à 5 positions plus haut dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de Intel pour Turion X2 RM-70 :
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
