Core 2 Duo P9600 vs A6 Pro-7050B

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core 2 Duo P9600
2009
2 noyaux / 2 threads, 25 Watt
0.69
+7.8%
A6 Pro-7050B
2014
2 noyaux / 2 threads, 17 Watt
0.64

Core 2 Duo P9600 surpasse A6 Pro-7050B d'un petit 8% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Duo P9600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances27292778
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core 2 DuoAMD Kaveri
Efficacité énergétique2.613.57
Nom de code de l'architecturePenryn (2008−2011)Kaveri (2014−2015)
Date de lancement1 Janvier 2009 (15 ans il y a)4 Juin 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement$348pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo P9600 et A6 Pro-7050B: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo P9600 et A6 Pro-7050B, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base2.66 GHz2.2 GHz
Fréquence maximale2.66 GHz3 GHz
Vitesse du pneu1066 MHzpas de données
Cache de 1er niveau128 Kbpas de données
Cache de niveau 26 Mb1024 Kb
Cache de niveau 36 Mb L2 Cachepas de données
Processus technologique 45 nm28 nm
Taille de cristal107 mm2245 mm2
Température maximale de noyau 105 °Cpas de données
Nombre de transistors410 Million2410 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permise1.05V-1.212Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo P9600 et A6 Pro-7050B avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketPBGA479,PGA478FP3
Consommation d'énergie (TDP)25 Watt17 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo P9600 et A6 Pro-7050B prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de données86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Demand Based Switching-pas de données
Parité du FSB-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core 2 Duo P9600 et A6 Pro-7050B qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Duo P9600 et A6 Pro-7050B qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-x+pas de données
IOMMU 2.0-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Duo P9600 et A6 Pro-7050B. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR3-1600
Nombre de canaux de mémoirepas de données2

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Duo P9600 et A6 Pro-7050B.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon R4 Graphics
Nombre de noyaux iGPUpas de données3
Nombre de processeurs de shaderspas de données192
Enduro-+
Graphique commutable-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core 2 Duo P9600 et A6 Pro-7050B.

DisplayPort-+
HDMI-+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core 2 Duo P9600 et A6 Pro-7050B, y compris leurs versions.

DirectXpas de donnéesDirectX® 12
Vulkan-+

Périphériques

Les périphériques supportés Core 2 Duo P9600 et A6 Pro-7050B et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données3.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo P9600 et A6 Pro-7050B de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Core 2 Duo P9600 0.69
+7.8%
A6 Pro-7050B 0.64

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Core 2 Duo P9600 1093
+8.2%
A6 Pro-7050B 1010

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Core 2 Duo P9600 2971
+63.2%
A6 Pro-7050B 1820

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Core 2 Duo P9600 5507
+88%
A6 Pro-7050B 2930

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Core 2 Duo P9600 2375
+61.8%
A6 Pro-7050B 1468

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.69 0.64
Nouveauté 1 Janvier 2009 4 Juin 2014
Processus technologique 45 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 25 Watt 17 Watt

Core 2 Duo P9600 a un score de performance agrégé 7.8% plus élevé.

A6 Pro-7050B, quant à lui, a un avantage de 5 ans, un 60.7% processus de lithographie plus avancé, et 47.1% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Duo P9600 et A6 Pro-7050B. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Duo P9600 et A6 Pro-7050B - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Duo P9600
Core 2 Duo P9600
AMD A6 Pro-7050B
A6 Pro-7050B

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 30 votes

Évaluez Core 2 Duo P9600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 55 votes

Évaluez A6 Pro-7050B sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core 2 Duo P9600 ou A6 Pro-7050B, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.