Core 2 Duo P8700 vs Celeron M 390
Évaluation cumulative des performances
Core 2 Duo P8700 surpasse Celeron M 390 d'un énorme 224% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3055 | 3509 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.02 | pas de données |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Core 2 Duo | Celeron M |
| Efficacité énergétique | 0.93 | 0.34 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Dothan (2004−2005) |
| Date de lancement | 1 Janvier 2009 (16 ans il y a) | pas de données |
| Prix au moment du lancement | $209 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo P8700 et Celeron M 390: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo P8700 et Celeron M 390, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence de base | 2.53 GHz | 1.7 GHz |
| Fréquence maximale | 2.53 GHz | 1.7 GHz |
| Vitesse du pneu | 1066 MHz | 400 MHz |
| Cache de niveau 2 | 3 Mb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 3 Mb L2 Cache | 1 Mb L2 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 410 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 1V - 1.25V | 1.004V-1.292V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo P8700 et Celeron M 390 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | BGA479,PGA478 | PPGA478, H-PBGA479 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 21 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo P8700 et Celeron M 390 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | pas de données | 32 Bit |
| Parité du FSB | - | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Duo P8700 et Celeron M 390 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Duo P8700 et Celeron M 390 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo P8700 et Celeron M 390 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.55 | 0.17 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 21 Watt |
Core 2 Duo P8700 a un score de performance agrégé 223.5% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Celeron M 390, quant à lui, a 19% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Core 2 Duo P8700 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron M 390 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
