Core 2 Duo P7550 vs Athlon 64 3700+
Évaluation cumulative des performances
Core 2 Duo P7550 surpasse Athlon 64 3700+ d'un énorme 118% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3108 | 3401 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Core 2 Duo | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.81 | 0.10 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | San Diego (2001−2005) |
| Date de lancement | 1 Octobre 2009 (15 ans il y a) | Janvier 2001 (24 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $69 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo P7550 et Athlon 64 3700+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo P7550 et Athlon 64 3700+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence de base | 2.26 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.26 GHz | 2.4 GHz |
| Vitesse du pneu | 1066 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 3 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 3 Mb L2 Cache | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | 199 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 410 Million | 233 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo P7550 et Athlon 64 3700+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | PGA478 | 939 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 89 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo P7550 et Athlon 64 3700+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Duo P7550 et Athlon 64 3700+ qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo P7550 et Athlon 64 3700+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.48 | 0.22 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 89 Watt |
Core 2 Duo P7550 a un score de performance agrégé 118.2% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 188.9% processus de lithographie plus avancé, et 256% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Core 2 Duo P7550 est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon 64 3700+ dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core 2 Duo P7550 est destiné aux ordinateurs portables et Athlon 64 3700+ est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
