Core 2 Duo E6700 vs Ryzen 3 5300G
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 3 5300G surpasse Core 2 Duo E6700 d'un énorme 1244% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3083 | 1141 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | Core 2 Duo (Desktop) | AMD Ryzen 3 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 12.22 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Conroe (2006−2007) | Cezanne (2021−2025) |
| Date de lancement | pas de données | 13 Avril 2021 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo (Desktop) E6700 et Ryzen 3 5300G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo (Desktop) E6700 et Ryzen 3 5300G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 8 |
| Fréquence de base | pas de données | 4 GHz |
| Fréquence maximale | 2.66 GHz | 4.2 GHz |
| Vitesse du pneu | 1066 MHz | pas de données |
| Multiplicateur | pas de données | 40 |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 8 Mb |
| Processus technologique | 65 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | 143 mm2 | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 95 °C |
| Nombre de transistors | 291 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo (Desktop) E6700 et Ryzen 3 5300G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 775 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 4 Mb | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo (Desktop) E6700 et Ryzen 3 5300G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Duo (Desktop) E6700 et Ryzen 3 5300G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Duo (Desktop) E6700 et Ryzen 3 5300G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4-3200 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 51.196 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Duo (Desktop) E6700 et Ryzen 3 5300G.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon Vega 6 |
Périphériques
Les périphériques supportés Core 2 Duo (Desktop) E6700 et Ryzen 3 5300G et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo E6700 et Ryzen 3 5300G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.55 | 7.39 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 8 |
| Processus technologique | 65 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 4 Watt | 65 Watt |
Core 2 Duo E6700 a 1525% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 3 5300G, quant à lui, a un score de performance agrégé 1243.6% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 828.6% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD Ryzen 3 5300G est notre choix recommandé car il bat le Intel Core 2 Duo E6700 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
