Core 2 Duo E6700 vs Core 2 Duo E6600

Note de performance globale

Core 2 Duo E6700
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.62
+6.9%
Core 2 Duo E6600
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.58

Core 2 Duo E6700 surpasse Core 2 Duo E6600 d'un petit 7% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Duo (Desktop) E6700, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances27722806
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
SérieCore 2 Duo (Desktop)Core 2 Duo (Desktop)
Efficacité énergétique0.900.84
Nom de code de l'architectureConroe (2006−2007)Conroe (2006−2007)
Date de lancementpas de données (2024 ans il y a)pas de données (2024 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo (Desktop) E6700 et Core 2 Duo (Desktop) E6600: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo (Desktop) E6700 et Core 2 Duo (Desktop) E6600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence maximale2.66 GHz2.4 GHz
Vitesse du pneu1066 MHz1066 MHz
Processus technologique 65 nm65 nm
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo (Desktop) E6700 et Core 2 Duo (Desktop) E6600 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Consommation d'énergie (TDP)65 Watt65 Watt

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo E6700 et Core 2 Duo E6600 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Core 2 Duo E6700 0.62
+6.9%
Core 2 Duo E6600 0.58

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Core 2 Duo E6700 990
+7.7%
Core 2 Duo E6600 919

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Core 2 Duo E6700 304
+15.6%
Core 2 Duo E6600 263

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Core 2 Duo E6700 513
+22.1%
Core 2 Duo E6600 420

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Core 2 Duo E6700 2710
+10.1%
Core 2 Duo E6600 2462

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Core 2 Duo E6700 5110
+8.8%
Core 2 Duo E6600 4698

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Core 2 Duo E6700 2354
+14.7%
Core 2 Duo E6600 2052

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.62 0.58

Core 2 Duo E6700 a un score de performance agrégé 6.9% plus élevé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Duo E6700 et Core 2 Duo E6600. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Duo E6700 et Core 2 Duo E6600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Duo E6700
Core 2 Duo E6700
Intel Core 2 Duo E6600
Core 2 Duo E6600

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 82 votes

Évaluez Core 2 Duo E6700 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 432 votes

Évaluez Core 2 Duo E6600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core 2 Duo E6700 ou Core 2 Duo E6600, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.