Core 2 Duo E6320 vs Pentium 4 630

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core 2 Duo E6320
2007
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.45
+165%
Pentium 4 630
1 noyau / 2 threads, 84 Watt
0.17

Core 2 Duo E6320 surpasse Pentium 4 630 d'un énorme 165% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Duo E6320, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances29453277
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Sériepas de donnéesPentium 4
Efficacité énergétique0.660.17
Nom de code de l'architectureConroe (2006−2007)Prescott 2M
Date de lancementAvril 2007 (17 ans il y a)pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo E6320 et Pentium 4 630: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo E6320 et Pentium 4 630, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads22
Fréquence de base1.86 GHz3 GHz
Fréquence maximale1.86 GHz3 GHz
Vitesse du pneu1066 MHz800 MHz
Cache de 1er niveau64 Kbpas de données
Cache de niveau 24 Mbpas de données
Cache de niveau 30 Kb2 Mb L2 Cache
Processus technologique 65 nm90 nm
Taille de cristal143 mm2pas de données
Température maximale de noyau 60 °C67 °C
Nombre de transistors291 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permise0.85V-1.5V1.2V-1.4V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo E6320 et Pentium 4 630 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketPLGA775PLGA775
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt84 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo E6320 et Pentium 4 630 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching--
Parité du FSB--

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core 2 Duo E6320 et Pentium 4 630 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT--
EDB++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Duo E6320 et Pentium 4 630 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-x+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Duo E6320 et Pentium 4 630. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1, DDR2, DDR3pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo E6320 et Pentium 4 630 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Core 2 Duo E6320 0.45
+165%
Pentium 4 630 0.17

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Core 2 Duo E6320 717
+164%
Pentium 4 630 272

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.45 0.17
Noyaux 2 1
Processus technologique 65 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 84 Watt

Core 2 Duo E6320 a un score de performance agrégé 164.7% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus, un 38.5% processus de lithographie plus avancé, et 29.2% de consommation d'énergie en moins.

Le Core 2 Duo E6320 est notre choix recommandé car il bat le Pentium 4 630 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Duo E6320 et Pentium 4 630 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Duo E6320
Core 2 Duo E6320
Intel Pentium 4 630
Pentium 4 630

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 61 votes

Évaluez Core 2 Duo E6320 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 127 votes

Évaluez Pentium 4 630 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core 2 Duo E6320 ou Pentium 4 630, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.