Intel Core 2 Duo E6300 vs AMD Athlon 64 3600+
- Interface
- Fréquence de noyau
- Capacité de mémoire de vidéo
- Type de mémoire
- Fréquence de mémoire
- Résolution maximale
- Interface
- Fréquence de noyau
- Capacité de mémoire de vidéo
- Type de mémoire
- Fréquence de mémoire
- Résolution maximale
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Duo E6300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2785 | 2777 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Conroe (2006−2007) | Clawhammer (2001−2005) |
| Date de lancement | Juillet 2006 (16 ans ago) | Juin 2004 (18 ans ago) |
| Prix actuel | $68 | $70 |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo E6300 et Athlon 64 3600+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo E6300 et Athlon 64 3600+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence de base | 1.86 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 1.87 GHz | 2.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 128K |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 65 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 143 mm2 | 193 mm2 |
| Température maximale de noyau | 61 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 70 °C |
| Nombre de transistors | 291 million | 106 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | - | pas de données |
| Tension de noyau permise | 0.85V-1.5V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo E6300 et Athlon 64 3600+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | PLGA775, LGA775 | 754 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo E6300 et Athlon 64 3600+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Duo E6300 et Athlon 64 3600+ qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Duo E6300 et Athlon 64 3600+ qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | + | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Duo E6300 et Athlon 64 3600+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo E6300 et Athlon 64 3600+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
- Passmark
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 67%
Athlon 64 3600+ surpasse Core 2 Duo E6300 de 2% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.70 | 0.71 |
| Fréquence maximale | 1866 | 2400 |
| Processus technologique | 65 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Technical City ne peut pas choisir entre
et
La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Duo E6300 et Athlon 64 3600+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Les concurrents de Core 2 Duo E6300 à partir de AMD.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de Core 2 Duo E6300 de AMD est Athlon II X2 250u, qui est à peu près égal en vitesse et à 2 positions plus haut dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de AMD pour Core 2 Duo E6300 :
Les concurrents de Athlon 64 3600+ à partir de Intel.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de Athlon 64 3600+ de Intel est Celeron G470, qui est à peu près égal en vitesse et à 3 positions plus bas dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de Intel pour Athlon 64 3600+ :
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
