Celeron T3500 vs Ryzen Threadripper PRO 9975WX

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances	3144	21
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	13.77
Type	Pour les ordinateurs portables	de serveur
Efficacité énergétique	0.52	7.52
Développeur	Intel	AMD
Fabricant	pas de données	TSMC
Nom de code de l'architecture	pas de données	Shimada Peak (2025)
Date de lancement	1 Juillet 2010 (15 ans il y a)	23 Juillet 2025 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement	pas de données	$4,099

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron T3500 et Ryzen Threadripper PRO 9975WX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron T3500 et Ryzen Threadripper PRO 9975WX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux	pas de données	32
Threads	pas de données	64
Fréquence de base	2.1 GHz	4 GHz
Fréquence maximale	pas de données	5.4 GHz
Cache de 1er niveau	pas de données	64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2	pas de données	1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3	1 Mb	128 Mb (total)
Processus technologique	45 nm	4 nm
Taille de cristal	pas de données	4x 70.6 mm2
Nombre de transistors	pas de données	33,260 million
Support de 64 bits	+	+
Compatibilité Windows 11	-	pas de données
Multiplicateur débloqué	-	+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron T3500 et Ryzen Threadripper PRO 9975WX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration	pas de données	1
Socket	PGA478	sTR5
Consommation d'énergie (TDP)	35 Watt	350 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron T3500 et Ryzen Threadripper PRO 9975WX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI	-	+
AVX	-	+
Precision Boost 2	pas de données	+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron T3500 et Ryzen Threadripper PRO 9975WX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V

-

+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron T3500 et Ryzen Threadripper PRO 9975WX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vive

pas de données

DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron T3500 et Ryzen Threadripper PRO 9975WX.

Noyau de vidéo

pas de données

N/A

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron T3500 et Ryzen Threadripper PRO 9975WX et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express	pas de données	5.0
Nombre de lignes PCI-Express	pas de données	136

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron T3500 et Ryzen Threadripper PRO 9975WX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.

---

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

---

Résumé des avantages et des inconvénients

---

Note de performance	0.43	62.30
Nouveauté	1 Juillet 2010	23 Juillet 2025
Processus technologique	45 nm	4 nm
Consommation d'énergie (TDP)	35 Watt	350 Watt

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".

---