Celeron T1600 vs EPYC 9355
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3377 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Efficacité énergétique | 0.40 | pas de données |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Turin (2024) |
| Date de lancement | 1 Octobre 2008 (17 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $3,694 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron T1600 et EPYC 9355: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron T1600 et EPYC 9355, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | pas de données | 32 |
| Threads | pas de données | 64 |
| Fréquence de base | 1.66 GHz | 3.55 GHz |
| Fréquence maximale | pas de données | 4.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 1 Mb L2 Cache | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 65 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 8x 70.6 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 66,520 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Tension de noyau permise | 1.075V-1.175V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron T1600 et EPYC 9355 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 |
| Socket | PPGA478 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron T1600 et EPYC 9355 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | - | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron T1600 et EPYC 9355 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron T1600 et EPYC 9355 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron T1600 et EPYC 9355. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron T1600 et EPYC 9355.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron T1600 et EPYC 9355 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Octobre 2008 | 10 Octobre 2024 |
| Processus technologique | 65 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
Celeron T1600 a 700% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9355, quant à lui, a un avantage de 16 ans, et un 1525% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Celeron T1600 et AMD EPYC 9355. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron T1600 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9355 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
