Celeron N6211 vs Pentium Dual T4400
Note de performance globale
Celeron N6211 surpasse Pentium Dual Core T4400 d'un impressionnant 75% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N6211, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2194 | 2587 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.33 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Elkhart Lake | Intel Pentium Dual Core |
| Efficacité énergétique | 20.62 | 2.19 |
| Nom de code de l'architecture | Elkhart Lake (2022) | Penryn (2008−2011) |
| Date de lancement | 17 Juillet 2022 (2 ans il y a) | 1 Décembre 2009 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $54 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron N6211 et Pentium Dual Core T4400: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N6211 et Pentium Dual Core T4400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 1.2 GHz | 2.2 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 2.2 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1.5 Mb | 1 Mb |
| Processus technologique | 10 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 107 mm2 |
| Température maximale de noyau | 70 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 410 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron N6211 et Pentium Dual Core T4400 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | BGA1493 | P |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6.5 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron N6211 et Pentium Dual Core T4400 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N6211 et Pentium Dual Core T4400. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N6211 et Pentium Dual Core T4400.
| Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron N6211 et Pentium Dual Core T4400 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.47 | 0.84 |
| Nouveauté | 17 Juillet 2022 | 1 Décembre 2009 |
| Processus technologique | 10 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 35 Watt |
Celeron N6211 a un score de performance agrégé 75% plus élevé, un avantage de 12 ans, un 350% processus de lithographie plus avancé, et 483.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron N6211 est notre choix recommandé car il bat le Pentium Dual Core T4400 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron N6211 est destiné aux ordinateurs de bureau et Pentium Dual Core T4400 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N6211 et Pentium Dual Core T4400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
