Celeron N6211 vs Atom x5-Z8330
Évaluation cumulative des performances
Celeron N6211 surpasse Atom x5-Z8330 d'un énorme 182% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2491 | 3179 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.33 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Elkhart Lake | 5x Intel Atom |
| Développeur | Intel | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Elkhart Lake (2022) | Airmont (2016) |
| Date de lancement | 17 Juillet 2022 (3 ans il y a) | 8 Février 2016 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $54 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron N6211 et Atom x5-Z8330: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N6211 et Atom x5-Z8330, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | 1.2 GHz | 1.44 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 1.92 GHz |
| Cache de niveau 2 | 1.5 Mb | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 10 nm | 14 nm |
| Température maximale de noyau | 70 °C | 90 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron N6211 et Atom x5-Z8330 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | BGA1493 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 1.5 Mb | pas de données |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron N6211 et Atom x5-Z8330 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron N6211 et Atom x5-Z8330 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| Identity Protection | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N6211 et Atom x5-Z8330. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR3L-RS 1600 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 2 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 1 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 12.8 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N6211 et Atom x5-Z8330.
| Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 500 MHz |
| Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 12 |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N6211 et Atom x5-Z8330.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 2 |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron N6211 et Atom x5-Z8330 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 1 |
| Révision USB | pas de données | 3.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron N6211 et Atom x5-Z8330 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.27 | 0.45 |
| Nouveauté | 17 Juillet 2022 | 8 Février 2016 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 10 nm | 14 nm |
Celeron N6211 a un score de performance agrégé 182.2% plus élevé, un avantage de 6 ans, et un 40% processus de lithographie plus avancé.
Atom x5-Z8330, quant à lui, a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Le Intel Celeron N6211 est notre choix recommandé car il bat le Intel Atom x5-Z8330 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron N6211 est destiné aux ordinateurs de bureau et Atom x5-Z8330 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
