Celeron N5095 vs Xeon E7-8895 v2

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron N5095
2021
4 noyaux / 4 threads, 15 Watt
2.68
Xeon E7-8895 v2
2014
15 noyaux / 30 threads, 155 Watt
37.43
+1297%

Xeon E7-8895 v2 surpasse Celeron N5095 d'un énorme 1297% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N5095, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances170794
Place par popularité40pas dans le top-100
TypeDesktopde serveur
SérieIntel Jasper Lakepas de données
Nom de code de l'architectureJasper Lake (2021)pas de données
Date de lancement11 Janvier 2021 (3 ans il y a)1 Janvier 2014 (10 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron N5095 et Xeon E7-8895 v2: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N5095 et Xeon E7-8895 v2, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux415
Threads430
Fréquence de base2 GHz2.8 GHz
Fréquence maximale2.9 GHz3.6 GHz
Vitesse du pneupas de données8 GT/s
Cache de niveau 21.5 Mbpas de données
Cache de niveau 34 Mb37.5 Mb
Processus technologique 10 nm22 nm
Température maximale de noyau 105 °C67 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N5095 et Xeon E7-8895 v2 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration18
SocketFCBGA1338pas de données
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt155 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N5095 et Xeon E7-8895 v2 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2Intel® AVX
AES-NI++
vPro-pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+pas de données
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response-pas de données
PAEpas de données46 Bit
GPIO+pas de données
Turbo Boost Max 3.0-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron N5095 et Xeon E7-8895 v2 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-+
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
Identity Protection+-
SGX-pas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N5095 et Xeon E7-8895 v2 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x+pas de données
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N5095 et Xeon E7-8895 v2. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600
Capacité de mémoire permise16 Gb1.5 Tb
Nombre de canaux de mémoire24
Bande passante de la mémoirepas de données85 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N5095 et Xeon E7-8895 v2.

Noyau de vidéo Intel UHD Graphicspas de données
Quick Sync Video+-
Fréquence maximale de noyau graphique750 MHzpas de données
Nombre de blocs d'exécution16pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N5095 et Xeon E7-8895 v2.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+pas de données

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron N5095 et Xeon E7-8895 v2, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4K+pas de données
Résolution maximale via HDMI 1.44096x2160@60Hzpas de données
Résolution maximale via eDP4096x2160@60Hzpas de données
Résolution maximale via DisplayPort4096x2160@60Hzpas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron N5095 et Xeon E7-8895 v2, y compris leurs versions.

DirectX12pas de données
OpenGL4.5pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N5095 et Xeon E7-8895 v2 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données3.0
Nombre de lignes PCI-Express832
Révision USB2.0/3.2pas de données
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s2pas de données
Nombre de ports USB14pas de données
IAN intégré-pas de données
UART+pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron N5095 et Xeon E7-8895 v2 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron N5095 2.68
Xeon E7-8895 v2 37.43
+1297%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron N5095 4085
Xeon E7-8895 v2 57165
+1299%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.68 37.43
Nouveauté 11 Janvier 2021 1 Janvier 2014
Noyaux 4 15
Threads 4 30
Processus technologique 10 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 155 Watt

Celeron N5095 a un avantage de 7 ans, un 120% processus de lithographie plus avancé, et 933.3% de consommation d'énergie en moins.

Xeon E7-8895 v2, quant à lui, a un score de performance agrégé 1296.6% plus élevé, et 275% de cœurs physiques en plus et 650% de threads en plus.

Le Xeon E7-8895 v2 est notre choix recommandé car il bat le Celeron N5095 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron N5095 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon E7-8895 v2 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N5095 et Xeon E7-8895 v2 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron N5095
Celeron N5095
Intel Xeon E7-8895 v2
Xeon E7-8895 v2

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 1400 votes

Évaluez Celeron N5095 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 116 votes

Évaluez Xeon E7-8895 v2 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron N5095 ou Xeon E7-8895 v2, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.