Celeron N5095 vs Ryzen 7 7700

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron N5095
2021
4 noyaux / 4 threads, 15 Watt
2.57
Ryzen 7 7700
2023
8 noyaux / 16 threads, 65 Watt
21.81
+749%

Ryzen 7 7700 surpasse Celeron N5095 d'un énorme 749% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N5095, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1728238
Place par popularité30pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données48.72
TypeDesktopDesktop
SérieIntel Jasper LakeAMD Ryzen 7
Efficacité énergétique16.2131.75
Nom de code de l'architectureJasper Lake (2021)Raphael (Zen4) (2022−2023)
Date de lancement11 Janvier 2021 (3 ans il y a)14 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$339

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron N5095 et Ryzen 7 7700: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N5095 et Ryzen 7 7700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux48
Threads416
Fréquence de base2 GHz3.8 GHz
Fréquence maximale2.9 GHz5.3 GHz
Cache de 1er niveaupas de données64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21.5 Mb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 34 Mb32 Mb (total)
Processus technologique 10 nm5 nm, 6 nm
Taille de cristalpas de données71 mm2
Température maximale de noyau 105 °C95 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données61 °C
Nombre de transistorspas de données6,570 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N5095 et Ryzen 7 7700 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1338AM5
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt65W, (85W real world)

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N5095 et Ryzen 7 7700 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.25 nm, 0.650 - 1.475V
AES-NI++
AVX-+
vPro-pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Speed Shift+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Smart Response-pas de données
GPIO+pas de données
Turbo Boost Max 3.0-pas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron N5095 et Ryzen 7 7700 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
Identity Protection+-
SGX-pas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N5095 et Ryzen 7 7700 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N5095 et Ryzen 7 7700. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5-5200
Capacité de mémoire permise16 Gb128 Gb
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N5095 et Ryzen 7 7700.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel UHD GraphicsAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Quick Sync Video+-
Fréquence maximale de noyau graphique750 MHzpas de données
Nombre de blocs d'exécution16pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N5095 et Ryzen 7 7700.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+pas de données

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron N5095 et Ryzen 7 7700, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4K+pas de données
Résolution maximale via HDMI 1.44096x2160@60Hzpas de données
Résolution maximale via eDP4096x2160@60Hzpas de données
Résolution maximale via DisplayPort4096x2160@60Hzpas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron N5095 et Ryzen 7 7700, y compris leurs versions.

DirectX12pas de données
OpenGL4.5pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N5095 et Ryzen 7 7700 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données5.0
Nombre de lignes PCI-Express824
Révision USB2.0/3.2pas de données
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s2pas de données
Nombre de ports USB14pas de données
IAN intégré-pas de données
UART+pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron N5095 et Ryzen 7 7700 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron N5095 2.57
Ryzen 7 7700 21.81
+749%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron N5095 4078
Ryzen 7 7700 34639
+749%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Celeron N5095 3545
Ryzen 7 7700 8345
+135%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Celeron N5095 12283
Ryzen 7 7700 53881
+339%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Celeron N5095 5272
Ryzen 7 7700 18277
+247%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Celeron N5095 19.49
Ryzen 7 7700 2.72
+617%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Celeron N5095 5
Ryzen 7 7700 34
+628%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Celeron N5095 364
Ryzen 7 7700 3047
+737%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Celeron N5095 106
Ryzen 7 7700 308
+191%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Celeron N5095 1.27
Ryzen 7 7700 3.64
+187%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Celeron N5095 2.5
Ryzen 7 7700 15.9
+536%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Celeron N5095 25
Ryzen 7 7700 175
+600%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Celeron N5095 117
Ryzen 7 7700 368
+216%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Celeron N5095 1706
Ryzen 7 7700 14860
+771%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N5095 2028
Ryzen 7 7700 13929
+587%

Blender(-)

Celeron N5095 1547
+832%
Ryzen 7 7700 166

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N5095 651
Ryzen 7 7700 2161
+232%

7-Zip Single

Celeron N5095 3100
Ryzen 7 7700 7880
+154%

7-Zip

Celeron N5095 11013
Ryzen 7 7700 85260
+674%

WebXPRT 3

Celeron N5095 125
Ryzen 7 7700 352
+181%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.57 21.81
Noyau de vidéo 5.58 4.42
Nouveauté 11 Janvier 2021 14 Janvier 2023
Noyaux 4 8
Threads 4 16
Processus technologique 10 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 65 Watt

Celeron N5095 a un GPU intégré 26.2% plus rapide, et 333.3% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 7 7700, quant à lui, a un score de performance agrégé 748.6% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen 7 7700 est notre choix recommandé car il bat le Celeron N5095 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N5095 et Ryzen 7 7700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron N5095
Celeron N5095
AMD Ryzen 7 7700
Ryzen 7 7700

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 1442 votes

Évaluez Celeron N5095 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 1420 votes

Évaluez Ryzen 7 7700 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron N5095 ou Ryzen 7 7700, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.