Celeron N5095 vs A4-7300
Score de performance combinée
Celeron N5095 surpasse A4-7300 d'un énorme 167% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N5095, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1630 | 2370 |
| Place par popularité | 41 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.91 | pas de données |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | Intel Jasper Lake | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Jasper Lake (2021) | Richland (2013−2014) |
| Date de lancement | 11 Janvier 2021 (3 ans il y a) | Août 2014 (9 ans il y a) |
| Prix actuel | $1654 | $45 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Celeron N5095 et A4-7300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N5095 et A4-7300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 3.8 GHz |
| Fréquence maximale | 2.9 GHz | 4 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 96 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1.5 Mb | 1024 Kb |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 10 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 246 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 70 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 70 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,303 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron N5095 et A4-7300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1338 | FM2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron N5095 et A4-7300 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.2 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | pas de données | + |
| AVX | pas de données | + |
| PowerTune | pas de données | - |
| TrueAudio | pas de données | - |
| PowerNow | pas de données | + |
| PowerGating | pas de données | + |
| Out-of-band | pas de données | - |
| VirusProtect | pas de données | + |
| vPro | - | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Speed Shift | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | pas de données |
| Smart Response | - | pas de données |
| GPIO | + | pas de données |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron N5095 et A4-7300 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| Identity Protection | + | pas de données |
| SGX | - | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron N5095 et A4-7300 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
| IOMMU 2.0 | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N5095 et A4-7300. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR3-1600 |
| Capacité de mémoire permise | 16 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Support de mémoire ECC | - | pas de données |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N5095 et A4-7300.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel UHD Graphics | AMD Radeon HD 8470D |
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 192 |
| Quick Sync Video | + | pas de données |
| Enduro | pas de données | + |
| Graphique commutable | pas de données | 1 |
| UVD | pas de données | + |
| VCE | pas de données | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 750 MHz | pas de données |
| Nombre de blocs d'exécution | 16 | pas de données |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N5095 et A4-7300.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| MIPI-DSI | + | pas de données |
Carte vidéo intégrée - la qualité des images
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron N5095 et A4-7300, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | + | pas de données |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096x2160@60Hz | pas de données |
| Résolution maximale via eDP | 4096x2160@60Hz | pas de données |
| Résolution maximale via DisplayPort | 4096x2160@60Hz | pas de données |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron N5095 et A4-7300, y compris leurs versions.
| DirectX | 12 | DirectX® 11 |
| OpenGL | 4.5 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron N5095 et A4-7300 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 8 | pas de données |
| Révision USB | 2.0/3.2 | pas de données |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | 2 | pas de données |
| Nombre de ports USB | 14 | pas de données |
| IAN intégré | - | pas de données |
| UART | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Celeron N5095 et A4-7300 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Celeron N5095 surpasse A4-7300 de 167% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Celeron N5095 surpasse A4-7300 de 168% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 2.64 | 0.99 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 10 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Le Celeron N5095 est notre choix recommandé car il bat le A4-7300 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N5095 et A4-7300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
