Celeron N4100 vs Atom C3758

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Celeron N4100
2017, $107
4 noyaux / 4 threads, 6 Watt
1.40
Atom C3758
2017, $193
8 noyaux / 8 threads, 25 Watt
2.74
+95.7%

Atom C3758 surpasse Celeron N4100 d'un impressionnant 96% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances24481942
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.270.59
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
SérieIntel CeleronIntel Atom
Efficacité énergétique9.854.62
DéveloppeurIntelIntel
Nom de code de l'architectureGoldmont Plus (2017)Goldmont (2016−2017)
Date de lancement11 Décembre 2017 (8 ans il y a)15 Août 2017 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement$107$193

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Atom C3758 est 119% meilleur que celui de Celeron N4100.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron N4100 et Atom C3758: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N4100 et Atom C3758, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux48
Threads48
Fréquence de base1.1 GHz2.2 GHz
Fréquence maximale2.4 GHz2.2 GHz
Multiplicateur1122
Cache de 1er niveau256 Kb448 Kb
Cache de niveau 24 Mb16 Mb
Cache de niveau 34 Mb16 Mb
Processus technologique 14 nm14 nm
Température maximale de noyau 105 deg C82 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N4100 et Atom C3758 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1090FCBGA1310
Consommation d'énergie (TDP)6 Watt25 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N4100 et Atom C3758 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2pas de données
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssistpas de données+
Speed Shift-pas de données
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Smart Response-pas de données
GPIO+pas de données
Turbo Boost Max 3.0-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron N4100 et Atom C3758 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB++
Secure Bootpas de données+
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N4100 et Atom C3758 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N4100 et Atom C3758. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR4: 2400
Capacité de mémoire permise8 Gb256 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire38.397 Gb/s34.134 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N4100 et Atom C3758.

Noyau de vidéo Intel UHD Graphics 600pas de données
Capacité de mémoire de vidéo8 Gbpas de données
Quick Sync Video+-
Fréquence maximale de noyau graphique700 MHzpas de données
Nombre de blocs d'exécution12pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N4100 et Atom C3758.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+pas de données

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron N4100 et Atom C3758, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4K+pas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron N4100 et Atom C3758, y compris leurs versions.

DirectX12pas de données
OpenGL4.4pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N4100 et Atom C3758 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03
Nombre de lignes PCI-Express616
Révision USB2.0/3.03
Nombre total de ports SATA216
Nombre de ports USB88
IAN intégré-4x10/2.5/1 GbE
UART+pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron N4100 et Atom C3758 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron N4100 1.40
Atom C3758 2.74
+95.7%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Celeron N4100 2454
Échantillons : 543
Atom C3758 4803
+95.7%
Échantillons : 28

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.40 2.74
Nouveauté 11 Décembre 2017 15 Août 2017
Noyaux 4 8
Threads 4 8
Consommation d'énergie (TDP) 6 Watt 25 Watt

Celeron N4100 a un avantage d'âge de 3 mois, et 317% de consommation d'énergie en moins.

Atom C3758, quant à lui, a un score de performance agrégé 96% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Le Intel Atom C3758 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron N4100 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron N4100 est destiné aux ordinateurs portables et Atom C3758 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.4 470 votes

Évaluez Celeron N4100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 votes

Évaluez Atom C3758 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron N4100 et Atom C3758, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.