Celeron N2815 vs Athlon XP 2000+

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Celeron N2815
2013, $107
2 noyaux / 2 threads, 7 Watt
0.28
+155%
Athlon XP 2000+
2002, $25
1 noyau / 1 thread, 70 Watt
0.11

Celeron N2815 surpasse Athlon XP 2000+ d'un énorme 155% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances34243676
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.01pas de données
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieIntel Celeronpas de données
Efficacité énergétique1.580.07
DéveloppeurIntelAMD
Nom de code de l'architectureBay Trail-M (2013−2014)Thorton (2001−2003)
Date de lancement1 Décembre 2013 (12 ans il y a)Janvier 2002 (24 ans il y a)
Prix au moment du lancement$107$25

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron N2815 et Athlon XP 2000+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N2815 et Athlon XP 2000+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads21
Fréquence de base1.86 GHzpas de données
Fréquence maximale2.13 GHz1.67 GHz
Cache de 1er niveau112 Kb128 Kb
Cache de niveau 21 Mb256 Kb
Cache de niveau 31 Mb0 Kb
Processus technologique 22 nm180 nm
Taille de cristalpas de données150 mm2
Température maximale de noyau 105 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données63 million
Support de 64 bits+-
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N2815 et Athlon XP 2000+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketFCBGA1170A
Consommation d'énergie (TDP)7.5 Watt70 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N2815 et Athlon XP 2000+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Smart Connect+pas de données
RST-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron N2815 et Athlon XP 2000+ qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB+pas de données
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N2815 et Athlon XP 2000+ qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d-pas de données
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N2815 et Athlon XP 2000+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3L-1066pas de données
Capacité de mémoire permise8 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N2815 et Athlon XP 2000+.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Seriespas de données
Fréquence maximale de noyau graphique756 MHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N2815 et Athlon XP 2000+.

Nombre maximal de moniteurs2pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N2815 et Athlon XP 2000+ et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express4pas de données
Révision USB3.0 and 2.0pas de données
Nombre total de ports SATA2pas de données
Nombre de ports USB5pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron N2815 et Athlon XP 2000+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron N2815 0.28
+155%
Athlon XP 2000+ 0.11

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Celeron N2815 495
+154%
Échantillons : 112
Athlon XP 2000+ 195
Échantillons : 53

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.28 0.11
Noyaux 2 1
Threads 2 1
Processus technologique 22 nm 180 nm
Consommation d'énergie (TDP) 7 Watt 70 Watt

Celeron N2815 a un score de performance agrégé 155% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 718% processus de lithographie plus avancé, et 900% de consommation d'énergie en moins.

Le Intel Celeron N2815 est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon XP 2000+ dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron N2815 est destiné aux ordinateurs portables et Athlon XP 2000+ est destiné aux ordinateurs de bureau.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 44 votes

Évaluez Celeron N2815 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 46 votes

Évaluez Athlon XP 2000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron N2815 et Athlon XP 2000+, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.