Celeron M P4500 vs Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Évaluation cumulative des performances
Ryzen Threadripper PRO 3945WX surpasse Celeron M P4500 d'un énorme 3289% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3008 | 336 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Intel Celeron M | AMD Ryzen Threadripper |
| Efficacité énergétique | 0.68 | 2.87 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Arrandale (2010−2011) | Castle Peak (2020) |
| Date de lancement | 1 Avril 2010 (15 ans il y a) | 14 Juillet 2020 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $86 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M P4500 et Ryzen Threadripper PRO 3945WX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M P4500 et Ryzen Threadripper PRO 3945WX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 12 |
| Threads | 2 | 24 |
| Fréquence de base | pas de données | 4 GHz |
| Fréquence maximale | 1.86 GHz | 4.3 GHz |
| Vitesse du pneu | 2500 MHz | pas de données |
| Multiplicateur | pas de données | 40 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | 64 Mb |
| Processus technologique | 32 nm | 7 nm, 12 nm |
| Taille de cristal | 81+114 mm2 | 2x 74 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 95 °C |
| Nombre de transistors | 382+177 Million | 7,600 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M P4500 et Ryzen Threadripper PRO 3945WX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | PGA988 | WRX8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M P4500 et Ryzen Threadripper PRO 3945WX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M P4500 et Ryzen Threadripper PRO 3945WX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M P4500 et Ryzen Threadripper PRO 3945WX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 2 TiB |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.8 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M P4500 et Ryzen Threadripper PRO 3945WX.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron M P4500 et Ryzen Threadripper PRO 3945WX et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.56 | 18.98 |
| Nouveauté | 1 Avril 2010 | 14 Juillet 2020 |
| Noyaux | 2 | 12 |
| Threads | 2 | 24 |
| Processus technologique | 32 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
Celeron M P4500 a 700% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen Threadripper PRO 3945WX, quant à lui, a un score de performance agrégé 3289.3% plus élevé, un avantage de 10 ans, 500% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, et un 357.1% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron M P4500 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron M P4500 est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen Threadripper PRO 3945WX est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
