Celeron M 630 MHz vs A8-3800
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | non classé | 2535 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Celeron M | pas de données |
| Efficacité énergétique | pas de données | 0.76 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Llano (2011−2012) |
| Date de lancement | pas de données | 30 Juin 2011 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 630 MHz et A8-3800: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 630 MHz et A8-3800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 0.63 GHz | 2.7 GHz |
| Vitesse du pneu | 400 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 90 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 228 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,178 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 630 MHz et A8-3800 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | FM1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 65 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 630 MHz et A8-3800 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 630 MHz et A8-3800. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M 630 MHz et A8-3800.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon HD 6550D |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 4 |
| Processus technologique | 90 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 65 Watt |
Celeron M 630 MHz a 1200% de consommation d'énergie en moins.
A8-3800, quant à lui, a 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 181.3% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Celeron M 630 MHz et AMD A8-3800. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron M 630 MHz est destiné aux ordinateurs portables et A8-3800 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
