Intel Celeron M 575 vs AMD A6-9225

#ad
Acheter
VS

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 575, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classé2412
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Celeron MAMD Bristol Ridge
Nom de code de l'architectureMerom (2006−2008)Stoney Ridge (2016−2019)
Date de lancement1 Juin 2008 (15 ans ago)1 Juin 2018 (5 ans ago)
Prix au moment du lancement$86pas de données
Prix actuel$235 (2.7x)$451

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Celeron M 575 et A6-9225: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 575 et A6-9225, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux12
Threads12
Fréquence de basepas de données2.6 GHz
Fréquence maximale2 GHz3.1 GHz
Bus667 MHzpas de données
Cache de 1er niveaupas de données160 Kb
Cache de niveau 21 Mb1 Mb
Processus technologique 65 nm28 nm
Taille de cristal143 mm2124.5 mm2
Température maximale de noyau pas de données90 °C
Nombre de transistors291 Million1200 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron M 575 et A6-9225 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketPPGA478BGA
Consommation d'énergie (TDP)31 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 575 et A6-9225 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesSingle-Channel DDR4-2133 RAM, Virtualization

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron M 575 et A6-9225 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-Vpas de données+

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 575 et A6-9225. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR4

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M 575 et A6-9225.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon R4 (Stoney Ridge)

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Celeron M 575 et A6-9225 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Celeron M 575 1917
A6-9225 2532
+32.1%

A6-9225 surpasse Celeron M 575 de 32% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Celeron M 575 1917
A6-9225 4193
+119%

A6-9225 surpasse Celeron M 575 de 119% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

Celeron M 575 898
A6-9225 2132
+137%

A6-9225 surpasse Celeron M 575 de 137% dans 3DMark06 CPU.

Avantages et inconvénients


Nouveauté 1 Juin 2008 1 Juin 2018
Noyaux 1 2
Threads 1 2
Processus technologique 65 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 31 Watt 15 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 575 et A6-9225. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 575 et A6-9225 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron M 575
Celeron M 575
AMD A6-9225
A6-9225

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.4 9 votes

Évaluez Intel Celeron M 575 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2184 votes

Évaluez AMD A6-9225 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron M 575 ou A6-9225, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.