Celeron M 530 vs Ryzen 9 PRO 6950H

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Celeron M 530
1 noyau / 1 thread, 30 Watt
0.18
Ryzen 9 PRO 6950H
2022
8 noyaux / 16 threads, 45 Watt
13.49
+7394%

Ryzen 9 PRO 6950H surpasse Celeron M 530 d'un énorme 7394% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances3515618
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieCeleron Mpas de données
Efficacité énergétiquepas de données32.14
DéveloppeurIntelAMD
Fabricantpas de donnéesTSMC
Nom de code de l'architectureMerom (2006−2008)Rembrandt-H (Zen 3+) (2022)
Date de lancementpas de données19 Avril 2022 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron M 530 et Ryzen 9 PRO 6950H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 530 et Ryzen 9 PRO 6950H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux18
Threads116
Fréquence de base1.73 GHz3.3 GHz
Fréquence maximale1.73 GHz4.9 GHz
Vitesse du pneu533 MHzpas de données
Cache de 1er niveaupas de données64K (par noyau)
Cache de niveau 2pas de données512K (par noyau)
Cache de niveau 31 Mb L2 Cache16 Mb (total)
Processus technologique 65 nm6 nm
Taille de cristalpas de données208 mm2
Température maximale de noyau 100 °C95 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Tension de noyau permise0.95V-1.3Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron M 530 et Ryzen 9 PRO 6950H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketPBGA479,PPGA478FP7
Consommation d'énergie (TDP)30 Watt45 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 530 et Ryzen 9 PRO 6950H prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesPRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States-pas de données
Demand Based Switching-pas de données
Parité du FSB-pas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron M 530 et Ryzen 9 PRO 6950H qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron M 530 et Ryzen 9 PRO 6950H qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-x-pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 530 et Ryzen 9 PRO 6950H. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M 530 et Ryzen 9 PRO 6950H.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon 680M ( - 2400 MHz)

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron M 530 et Ryzen 9 PRO 6950H et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données20

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron M 530 et Ryzen 9 PRO 6950H de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron M 530 0.18
Ryzen 9 PRO 6950H 13.49
+7394%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Celeron M 530 320
Échantillons : 34
Ryzen 9 PRO 6950H 23784
+7333%
Échantillons : 203

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.18 13.49
Noyaux 1 8
Threads 1 16
Processus technologique 65 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 30 Watt 45 Watt

Celeron M 530 a 50% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 9 PRO 6950H, quant à lui, a un score de performance agrégé 7394.4% plus élevé, 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 983.3% processus de lithographie plus avancé.

Le AMD Ryzen 9 PRO 6950H est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron M 530 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron M 530
Celeron M 530
AMD Ryzen 9 PRO 6950H
Ryzen 9 PRO 6950H

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.9 42 votes

Évaluez Celeron M 530 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 14 votes

Évaluez Ryzen 9 PRO 6950H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron M 530 et Ryzen 9 PRO 6950H, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.