Celeron M 530 vs Phenom II X4 965 BE (125W)

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Celeron M 530
1 noyau / 1 thread, 30 Watt
0.18
Phenom II X4 965 BE (125W)
2009
4 noyaux / 4 threads, 125 Watt
1.44
+700%

Phenom II X4 965 BE (125W) surpasse Celeron M 530 d'un énorme 700% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances35012361
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieCeleron Mpas de données
Efficacité énergétique0.250.49
DéveloppeurIntelAMD
Fabricantpas de donnéesGlobalFoundries
Nom de code de l'architectureMerom (2006−2008)Deneb (2009−2011)
Date de lancementpas de données7 Novembre 2009 (16 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron M 530 et Phenom II X4 965 BE (125W): nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 530 et Phenom II X4 965 BE (125W), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux14
Threads14
Fréquence de base1.73 GHz3.4 GHz
Fréquence maximale1.73 GHz3.4 GHz
Vitesse du pneu533 MHzpas de données
Cache de 1er niveaupas de données128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2pas de données512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 31 Mb L2 Cache6 Mb (total)
Processus technologique 65 nm45 nm
Taille de cristalpas de données258 mm2
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données758 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué-+
Tension de noyau permise0.95V-1.3Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron M 530 et Phenom II X4 965 BE (125W) avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketPBGA479,PPGA478AM3
Consommation d'énergie (TDP)30 Watt125 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 530 et Phenom II X4 965 BE (125W) prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)-pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States-pas de données
Demand Based Switching-pas de données
Parité du FSB-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron M 530 et Phenom II X4 965 BE (125W) qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron M 530 et Phenom II X4 965 BE (125W) qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-x-pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 530 et Phenom II X4 965 BE (125W). Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M 530 et Phenom II X4 965 BE (125W).

Noyau de vidéo pas de donnéesOn certain motherboards (Chipset feature)

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron M 530 et Phenom II X4 965 BE (125W) et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron M 530 et Phenom II X4 965 BE (125W) de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron M 530 0.18
Phenom II X4 965 BE (125W) 1.44
+700%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Celeron M 530 320
Échantillons : 34
Phenom II X4 965 BE (125W) 2544
+695%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.18 1.44
Noyaux 1 4
Threads 1 4
Processus technologique 65 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 30 Watt 125 Watt

Celeron M 530 a 316.7% de consommation d'énergie en moins.

Phenom II X4 965 BE (125W), quant à lui, a un score de performance agrégé 700% plus élevé, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 44.4% processus de lithographie plus avancé.

Le AMD Phenom II X4 965 BE (125W) est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron M 530 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron M 530 est destiné aux ordinateurs portables et Phenom II X4 965 BE (125W) est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron M 530
Celeron M 530
AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
Phenom II X4 965 BE (125W)

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.9 42 votes

Évaluez Celeron M 530 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 749 votes

Évaluez Phenom II X4 965 BE (125W) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron M 530 et Phenom II X4 965 BE (125W), marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.